Налогообложение Материя - масштабность предлагаемого снижения налогов - Краткие статьи

Похоже, что президент Буш и Конгресс США договорились снизить налоги на $ 1,35 триллиона долларов в течение 10 лет. Но помимо внутри самой кольцевой автодороги торгуется из-за особенностей пакета сокращения налогов, один вопрос угрожающие размеры: Просто, сколько денег $ 1350 млрд?

Давайте начнем сравнение. Около шести миллиардов людей живут за пределами США, из которых 1,3 млрд. - или около 20 процентов населения мира - существуют на менее чем $ 1 в день, или $ 365 в год. Общий годовой доход этих 1,3 млрд. человек, таким образом, составляет около $ 475 миллиардов. Иными словами, бедные 1,3 миллиарда людей в мире может выжить на налоговый США сократить в течение почти трех лет на их нынешнем уровне существования.

В то же время половина населения мира, или 3000 млн человек, живут менее чем на 2 доллара в день, или около $ 730 в год. Эта цифра включает 1,3 миллиарда человек живут на менее чем $ 1 в день, что означает около 1,7 млрд. человек питаются от $ 1 и $ 2 в день.

В среднем, то, типичного человека среди беднейших 50 процентов мирового населения проживает на менее чем $ 1,57 в сутки, или $ 573,05 в год.

Сколько дохода S573 умножается на 3 миллиарда людей? Около $ 1700 млрд - примерно Совокупный размер 10-летнего снижения налогов президент Буш назвал это предусматривалось первоначально. Конечно, окончательный компромисс в размере 1350 миллиардов все еще достаточно для половины населения земного шара, чтобы жить на полную 9 месяцев.

Есть более потрясающие сопоставлений. Например, США используют 19 миллионов баррелей нефти в сутки. При текущей цене около $ 30 за баррель, а американская экономика потребляет 570 млн. долл. США стоит сырой нефти в день. В переводе на $ 208 млрд в год. Короче говоря, Бушем налог может платить нефти законопроект Америки в ближайшие шесть лет.

Даже с точки зрения других членов G8 клуб промышленно развитых стран, сокращение налогообложения в США представляет собой огромную сумму. Во-первых, это больше ВВП любой другой член, за исключением Японии.

А как насчет Канады, нашим соседом на севере? С ее ВВП $ 700 млрд, население страны будет трудиться около двух лет, прежде чем производится $ 1,35 трлн товаров и услуг. Других партнеров по НАФТА, США, Мексики, потребуется чуть более 2 лет, чтобы что много.

Но хватит с ВВП, нефть и бедными в мире. Возможно, лучший способ показать, как много денег для снижения этого налога представляет это себе представить как стопку счетов. Это, однако, может быть трудно. Министерство финансов США принты около $ 142 млрд бумажных денег в год, как поставить экономику с новой валюты и заменить изношенные законопроектов. Для покрытия суммы, предусмотренной в снижении налогов Буша, правительство будет необходимо запустить его типографии в течение более девяти лет.

Кроме того, американцы тратят $ 110 млрд на нездоровую пищу каждый год, и купить около $ 35 млрд. лотерейных билетов в год. Это добавляет до $ 145 млрд потратили в год. На этот показатель, Бушем налог будет поддерживать чизбургер наркомании в стране, платить за лото лихорадка все страны за девять лет, и до сих пор некоторые изменения слева.

Если вы начинаете сомневаться в необходимости снижения налогов такого масштаба, рассмотреть вопрос налогового бремени в США, по сравнению с другими промышленно развитыми странами, говорят ГБ. Среди тех, США, платят наименьшую долю своего ВВП, в виде налогов, в чуть более чем на 30 процентов. Это сопоставимо с более чем 45 процентов во Франции и Германии. Даже после недавнего снижения налогов в этих странах, ставка налога на прибыль средний американец лица-прежнему значительно ниже, чем в большинстве других развитых странах.

Казалось бы, что и США действительно нужен еще один огромный уменьшение налогового бремени?

Ответ может быть, нет. В конце концов, в опросе после опроса, американцы ранга снижение налогов, как один из наименее актуальных вопросов, стоящих перед страной, а не рассматривать образования, здравоохранения и экономического прогресса главных задач.

Тем не менее для снижения этого налога является составной частью кампании платформы президента Буша, и он вряд ли от него отказаться. Он и его страны, однако, было бы лучше, на сокращение налогов, меньше по размеру - и более справедливого характера.

Стивен Рихтер (<a href="mailto:srichter@theglobalist.com"> <srichter@theglobalist.com />) является издателем TheGlobalist.com.