Если У. С. Бери Fast Track? - Торговая политика - Краткие статьи
Торговая политика США на протяжении последних 10 лет создали множество причин для беспокойства по всему миру. Борьба за НАФТА, проигранное сражение для быстрого власти отслеживать и высокого про файл по борьбе с торговлей протеста под сомнение общую поддержку на территории США о свободной торговле и способность США политического класса сохранить свое лидирующее положение по этому вопросу . Более того, спад в экономике США может усугубить против свободной торговли чувства. Хуже того, ни одна другая страна или регион в состоянии взять на себя ведущую к этой глобальной проблеме. Без США, причиной открытой торговли будет обречена на дрейф в течение ближайших нескольких лет.
Американское деловое сообщество А пока, кажется, только одно приоритет - получить, наконец, Конгресс предоставить президенту ускоренной переговоров полномочий которых истек в 1994 году. Среди руководителей американских компаний на очень надеемся, что президент Буш будет больше удачи, чем его предшественник по этому вопросу. Однако, если бывший торговый представитель США Шарлин Barshefsky ее путь, Джордж Буш не должен даже пытаться. Barshefsky утверждает, что восстановление ускоренного больше не должна быть приоритетом для американское деловое сообщество и торговли США политику.
Хотя удивительно, ее логика безупречна. При сбрасывании настаивать на ускоренном США сторонники свободной торговли будет больше возможностей для получения реальной победы торговли. Бомба упала Barshefsky в сессии вопросов и ответов о своем прощальном выступлении на экономической стратегии института в Вашингтоне мозгового центра ". Barshefsky не пошел так далеко, чтобы уволить быстрый трек, но она указала, что администрация Клинтона управляется на удивление хорошо без него.
В частности, несмотря на то потерял борется, чтобы восстановить быстрый трек в 1997 и 1998 годах, администрация смогла получить законопроект, предоставляющий Китай постоянных нормальных торговых отношений (PNTR) через Конгресс. Причина: Когда члены Конгресса были представлены со спецификой конкретного соглашения, даже тех политиков, которые, как правило, менее комфортно с торговыми соглашениями проголосовала за принятие PNTR. Иными словами, режим свободной торговли в абстрактном может быть не очень популярна. Но когда польза от конкретного соглашения о свободной торговле стало ясно, он найдет достаточно поддержки в Конгрессе, переходят права.
Он по-прежнему, будет ли Боб Зеллик, новый торговый представитель США, следует совету своего предшественника. Но понятие Barshefsky была бы представлять иное, как 180-градусный изменения в стратегии защитников свободного торговли в США и тем не менее, это реалистический подход. Быстрый вполне может быть мертв, но никто не должен считать, что означает, что США собираются уйти в автаркию. В самом деле, признав гибель механизма ускоренной может быть весьма раскрепощает. Вместо того, чтобы продолжать изнурительная борьба за труднодоступных объяснить такие понятия, как сравнительные преимущества, дебаты США вернется к прагматические вопросы, которые всегда говорят громче и куда записывать США сильнейших.
Свободной торговли будет иметь возможность стоять на твердой почве, то, как они имеют более весомые аргументы на их стороне. Например, опасения по борьбе с НАФТА силы не были реализованы. Вместо этого, Мексика - на экономические и политические стандарты, - продолжает улучшаться, с положительными результатами в областях, от рабочих мест для иммиграции в США, что успех будет становиться все более весомым аргументом для свободной торговли в будущем, независимо от результатов пустой дискуссии теории торговли. Кроме того, такие спорные вопросы, как экологические и охраны труда может быть гораздо более эффективным образом, когда законодатели конкретных торговых сделок для оценки, - а не гипотетической установки новой обсуждения трек быстро.
Конечно, отказ от ускоренного позволит по борьбе с торговлей сил претендовать на победу, хотя и с практически не имеет практического значения. Было бы просто показать, что противников свободной торговли в основном заинтересованы в политике символизм, а не достижение практических изменений. И поэтому комментарии Barshefsky может указать путь к США взять на себя ведущую роль в либерализации международной торговли еще раз - не потому, что учебники говорят, что это хорошая идея, а потому, что де-БАТЭ будет происходить, по ее словам, в связи с фактическое торговое соглашение, чьи экономические выгоды конкретной, а не абстрактно. Это является явным предупреждением против того, обсуждение торговли США станет слишком сложным. Основные вопросы, участвующих в переговорах с Китаем сложнее. Но такие вопросы двусторонних отношений может быть лучшим способом для обучения американских избирателей - и конгресс - о преимуществах свободной торговли.
Стивен Рихтер является издателем TheGlobalist.com
