Неестественным. - Обзор - обзор книги

Природные Капитализм: Создание Следующая промышленная революция.

Пол Хокен, Амори Ловинс,

Цель природных капитализма хвалебные, но авторы не в состоянии понять корень проблемы окружающей среды которым они адресованы. Они выявляют симптомы, но получить неверный диагноз, который означает, что они в конечном итоге назначение неправильных методов.

В соавторстве с Полом Хокен, соучредитель Смит

Итак, что же они получают не так? По сути, практически любой экологической проблемы, в значительной мере в результате институциональных дефектов в сфере прав собственности называется "открытый доступ достояния". Люди свалки дыма в воздухе, или мусор в потоке или рубить деревья быстрее, чем они растут или погоня за рыбой, пока последний из них ушел, потому что никто не владеет ресурсами, и поэтому никто не заинтересован в прекращении другим злоупотреблений ею. В большинстве случаев, такие ресурсы были изначально находятся в общем потому что они были в изобилии. Сегодня, если человек владел участке реки и завод сброс шлама в него, он или она может сказать фабрикантов его остановки, либо заплатить за это право. Таким образом, завод и потребителей своей продукции, что будет нести расходы и стимул к снижению уровня загрязнения. Если мы хотим, быстрого улучшения состояния окружающей среды, это, как нам следует идти. Исландии и Новой Зеландии, например, приватизировали их рыбного хозяйства и резко подскочили в результате - изготовление рыбаков, потребителей и environmentali СТС счастливы. Экономисты знают, как решить эти экологические проблемы - одна охватывает достояния и присваивает собственность - и остальные политики.

Упустив этот жизненно важный момент, авторы делают мешанину из предложений, в том числе призвал бизнес к увеличению эффективности использования ресурсов радикально, на практике всем миром, для перехода к сервис и поток экономики, а также инвестировать в природный капитал. Например, повышение эффективности использования ресурсов - все больше с меньше - что-то предприятия уже делают. Средний работник сегодня производит в 10 раз больше стоимости, чем работник в 1900 году и сделал. Очевидно предприятий были заняты повышения производительности труда. Авторы правы, утверждают, что субсидии для бизнеса и сельского хозяйства должны быть устранены. Но они указывают одобрительно шведской нефтяной компании, которая получила правительством повышение налогов на своих конкурентов выше углерода бензина и призвать создателей переработке ковры лоббировать запрет на захоронение использовать ковры - вряд ли на свободном рынке.

Авторы доклада призывают предприятия, чтобы имитировать природу за счет повторного использования материалов, сказав, что природа отходов, ничего. Хотя это может быть в основном верно, с точки зрения коровы, навоз и отходы. Бактерии, насекомых и растений - не корова - заботиться утилизации навоза. Так зачем же компании будут вынуждены повторно отходов? Компания должна ответственно распоряжаться отходов в его собственности, будь то продавать его для других, для повторного использования или оплачивая его распоряжении. В конце концов, мать-природа сама использует свалки - миллиарды тонн углерода Прячась в угольных пластов.

Они также рекомендуют, чтобы мы приняли "экономики услуг". Вместо того, владеющие хорошим, люди будут сдавать их в аренду у поставщиков, которые будут нести ответственность за их содержание, замену и улучшения. Они считаю, что это будет стимулировать производителей к более скромным с имеющимися ресурсами. Однако, как показывает экономика, это не имеет большого значения, если оно является потребителем или производителем, который отвечает за конечный характер продукта, только до тех пор, как кто-то несет ответственность. Любопытно, что авторы не учитывают хорошо известное явление арендатора безответственности - если не владеет хорошо, один, менее вероятно, чтобы заботиться о нем.

Несмотря на то пропустил за деревьями леса, эта книга делает некоторые предложения и тематические исследования по вопросам повышения эффективности использования ресурсов, что руководители могут оказаться полезными. Майн это для тех, и игнорировать его неправильно понятия о том, как перестроить капитализм.

Рональд Бейли науки корреспондент журнала Разума. Он редактировал Earth Report 2000, который был недавно опубликован McGraw-Hill.