По всем вопросам: Руководители Буша
В течение двух месяцев, исполнительный директор был прошу наших читателей, как вы воспринимаете ваши вопросы, стоящие перед предприятиями и страны. Во-первых, мы попросили через нашу электронную почту избирательных что вы думаете верхней вызовы. Тогда мы спросили ли президент Джордж Буш или сенатор Джон Керри более эффективную политику для регулирования этих вопросов. Мы сделали это, не прибегая к личности или партийности. В результате, мы заложили фундамент бесстрастный интеллектуальной утверждать, что подавляющее большинство руководителей предпочитают президентству Буша. Идет ли речь здравоохранения или Национальная Безопаность или налогообложения, руководители считают, Буш лучше ответов.
Но если директор поддержки политики Буша ясно, это также совершенно очевидно, что американские деловые круги не совсем доволен его управлении делами государства. Если предположить, что Буш хочет консолидировать поддержку среди лидеров бизнеса в течение нескольких недель, оставшихся до выборов, здесь ключевые пункты в списке генеральный директор хотел, чтобы он адресу:
* Отправьте сигнал, что он облегчит обратно на религиозные и идеологические попытка превратить весь Ближний Восток к либеральной демократии. Буш должен быть сильным в борьбе с терроризмом, но превращение исламского мира является порочной, нереальные цели, которая повторила волны на Западе открыли еще с крестовых походов. Это и есть поляризация мирового общественного мнения. Риск заключается в том, что Америка замкнется и даже больше доверяли. Это плохо для бизнеса.
* Tilt от жесткого право на социальные вопросы. Большинство руководителей называют себя консерваторами, и это означает, что они верят в позволить рыночным силам преимущественную силу. Они не верят в правительство пытается контролировать слишком много - и это чувство распространяется на очень частный выбор люди делают в своей жизни. Они также понимают, что их клиентской базы и рабочей силы переживают драматические демографические изменения.
* Получение контроля над затратами. Не имеет значения, вице-президент Дик Чейни сказал, что "Рейган доказал дефициты не имеют значения," почти всеобщее убеждение среди руководителей, что они имеют значение. Бюджетная дисциплина является то, что они чувствуют в своих костей. Вашингтон принимает участие в оргии прямо баррель свинины. Буш должен подать сигнал, что он будет принимать более строгую дисциплину.
* Улучшение связи с корпоративных лидеров. Если Буш победит еще раз, он следует больше говорить с бизнесом. Вскоре после победы в 2000 году, Буш провел встречу с руководителями в Остине, Техас Но это не должно привести к полному и энергичный диалог между бизнесом и Буш окружения. Присутствие бывших руководителей Пол О'Нил и Джон Сноу в администрации также не смогли наладить диалог между Бушем и представителями деловых кругов, поскольку О'Нил и снег находятся в маргинальном положении.
Если Буш лучше понять, как реальное богатство создается для всех американцев, он не будет даже соблазн проводить политику, отчуждать или разделить. Он хотел бы знать, что бизнес нуждается в атмосфере относительной стабильности и предсказуемости, и на международном уровне, в долгосрочной перспективе. Если он может перенести курс чуть-чуть, Буш войдет в историю как президент гораздо лучше, чем он был во время своего первого срока полномочий.
