Генеральный директор индекс доверия: Руководители говорят "нет" в ведении государства здравоохранения

ОБЩЕЕ, генеральный директор доверия несколько увеличился в апреле после двух месяцев снижения. Но корпоративные лидеры по-прежнему глубоко обеспокоена ростом расходов на здравоохранение, которые они считают бьют их нижней линии. Чего они не хотят глубже участия правительства в решении кризиса здравоохранения. (См. охватывают историю, стр. 20.)

Confidence Index поднялся 3,8 указывает на 158,3, но Текущий доверия, один из компонентов более широкого индекса, снизился до 161,3, тогда как будущее доверия увеличился до 156,2. (См. график ниже, слева). Один из крупнейших одного движений в занятости Индекс доверия, который вырос на 9 пунктов до 156,1. Волнении чисел предполагает, что многие высшие должностные лица топчутся на месте, а не начало новой смелой инициативы. (Для более подробной информации, перейдите к <a target="_blank" href="http://www.chiefexecutive.net" rel="nofollow"> www.chiefexecutive.net </ A>.)

Из 312 респондентов, 150 заявили, что ожидают их компаний расходов на здравоохранение возрастет на 11 до 20 процентов каждый год в течение ближайших трех лет. (См. круговую диаграмму внизу справа.) Это был самый крупный единый блок читателей, что составляет около 48 процентов из них.

[GRAPHIC опущены]

Но когда его спросили ли федеральное правительство должно вмешаться более агрессивно в сфере здравоохранения, в полной мере 60 процентов опрошенных сказали "нет".

"Послужной список правительства в создании или диктовать цены для частных предприятий был ужасный", пишет Сэмюэл Л. Пул, генеральный директор инвестиционной Пул Ventures, венчурного капитала, снаряжение близ Сан-Диего. "Было бы гораздо более разумной и эффективной для правительства устранить многие из чрезмерной постановления правительства, которые чаще толкают цены медико-санитарной помощи в сторону повышения или увеличить эффективность процесса FDA, сокращая тем самым огромные расходы на вывод нового препарата на рынок ".

Многие руководители утверждали, что реформирование деликтной системы, которая породила тысячи исков, будет лучше вещь для правительства сосредоточиться. "Торт реформы является то, что необходимо правительства сократить расходы", пишет Скотт Шут, президент и главный исполнительный директор etalk, технологии Call Center компании, базирующейся в городе Ирвинг, Техас "С глаз долой компенсации работникам, и общей ответственности было бы также полезно деликта реформы, которые в конечном итоге приведет к снижению затрат и уделять больше долларов на капитальные расходы. Это позволит расширить бизнес и рабочие места. "

Но некоторые хотят сделать execs правительственная помощь. "Федеральное участие должно произойти и шапку расходы, которые мы наблюдаем", пишет Уильям Дж. Браун младший, исполнительный директор Фостория операций Морган углерода в Америке. "Мы можем конкурировать с кем угодно в мире. То, что мы не можем управления здравоохранения, резкий рост цен на энергоносители и деликтной ответственности. Если мы в равных условиях, мы можем конкурировать и побеждать, но Есть слишком много вещей, работает против нас".

Другие считали, что только некоторые сегменты рабочей силы должны участвовать в каких-либо государственных решений. "Это очень сложная ситуация", пишет Philip H. Леви, президент Института YAI для людей с ограниченными возможностями, в Нью-Йорке. "Участие государства в особых групп населения, таких, как пожилые люди и инвалиды, вероятно, это необходимо".

Но поддерживают ли они идею правительства или рыночно-ориентированные решения, все респонденты признали, что расходы на здравоохранение являются серьезной проблемой.