Правовая реформа и реформа системы здравоохранения

Я читал ваши статьи Интернет: "Почему Правовая реформа должна быть частью реформы здравоохранения". Как отец врача в его третий год проживания, я могу подтвердить огромной тратой своего времени, занимаясь оборонительными медицины продиктовано озабоченность по поводу судебного процесса, а не тратить больше времени с пациентами решения медицинских проблем. Кроме того, у меня очень милый доктор друга, OB-GYN, который из больницы он работал боялись затраты на борьбу иск был вынужден решать дело, а не защищать его правильного диагноза просто потому, что больнице при условии его страхования, и они имел право диктовать исход. Его показательный навсегда запятнала.

Аллан D. Grody

Президент

Финансовые консультанты межгрупповых Нью-Йорк, N Y

Последние Роберта Вуда Джонсона Фонд исследование показывает, что утверждения о деликтных реформы сильно преувеличены. Есть и другие исследования, подтверждающие это. Я поддерживаю деликта реформы - крышка на штрафные санкции, если грубой неосторожности может быть установлен судом здоровья или какой-либо профессиональной процесс предварительного отбора - [как] важное значение.

В Техасе, однако, наш опыт не внушает оптимизма. Первая хорошая новость: Там было значительное увеличение числа врачей, входящих на рынок. Они видят, что наша правовая среда риск повышается, как и халатности ставки, особенно для верхних специальностей риска, такие как OB-GYN, ортопедии и нейрохирургии. Теперь, если здравоохранения был настоящий свободный рынок, этот поток новых врачей на рынок приведет к усилению конкуренции среди врачей для пациентов. Это должно помочь снизить расходы. Но это на самом деле не рыночной структуры. В настоящее время расходы на здравоохранение в Техасе один из самых высоких в стране, и они продолжают двигаться вверх. Кроме того, хотя наблюдается снижение ставки халатности, врачи, не изменяя их структуры практики. Они по-прежнему жалуются на судебные иски и практика оборонительной медицине, может быть, потому, что подход создает больше доходов для практики.

Торт реформы имеет важное значение. Но не "Бей в барабан слишком громко. При прогнозируемых необеспеченных обязательств Medicare в размере 37 триллионов 2025-30, по словам Дэвида Уокера, бывшего Генерального контролера США, только так мы будем выживать катастрофы бэби-бума является сокращение федеральных расходов, которая включает в себя Medicare и множество других программ. Резка популистских расходов и государственных отходов больше не является панацеей для нашего финансового кризиса, чем деликта реформы. Вы можете закрыть Пентагона, ликвидировать все отходы, правительства и мошенничество, и вы можете быть в состоянии покрыть 15-20 процентов дефицита Medicare Уокер планировалось. С федеральных расходов на Medicare только выросла, перспективы имеет только хуже.

Джон Г. Self

Председатель и старший советник клиентов

JohnMarch Партнеры Dallas, TX

Люди слышат, что они хотят услышать. Когда президент Обама говорит, что здравоохранение законодательство не дает страхование нелегалов он технически правильно, но это обманчивое впечатление. В нескольких пунктах, где по сравнению с "нет медицинского обслуживания для иностранцев" положение содержится не будет говорить, что отказ медицинских услуг не будет отказано никому. Это в решениях судов, федеральных законов и большинство законов государства. То же самое можно сказать и о абортов и эвтаназии. Президент говорит, что пожилые люди не будут иметь Medicare сократить. Нет, врачи, оказывающие медицинские услуги пожилым людям придется сократить их возмещение 10 процентов. Он утверждает, что 14 тысяч людей в настоящее время теряют здравоохранения каждый день. Ну, это число людей теряют работу каждый день, и в результате они теряют медицинского страхования. Это не будет называться "общественного вариант", вернее, они будут привлечены кооперативы страхования ... , которые финансируются и контролируются правительством. И в повестке дня на самом деле не о медицинских услуг для бедных, а о принятии у богатых.

Это работодателей, которые будут платить более высокие налоги и высокие расходы сотрудников здравоохранения. Мысль, что речь идет о реформе здравоохранения сама по себе является обманом. В большинстве законодательных актов потребуется информация не только о работодателей, но их поставщиками и покупателями, а также. И, [что] будет [означают] доступ не только медицинское, но и личную информацию. Бюрократы и политики будет знать о всех и вся. Ничего из этого не требуется. Конгресс может принимать бесплатные предложения рынка, как "здоровье сберегательных счетов", которые предоставляют потребителям возможности, которые они хотят.

Майкл Ф. Маккарти

Hayward, CA