Унесенные ветром: Бун Пикенс продвигает свой план снижения импорта нефти

Нефтяник и бывший оперативный захват Т. Бун Пикенс начинается в последней главе своей книги, первый миллиард самое трудное, с хитрым наблюдения, что "дурак план может перехитрить гений без плана любой день". Любой человек с телевизором видел его шаг его "Пикенс План" (PickensPlan.org) в 60-второе места: страна импортирует слишком много "чужих" нефти, говорит он, и единственный способ, чтобы избавить нас от наркомании для перемещения природного газа от производства энергии в транспортном средстве транспортировки и использования ветра до 20 процентов производства электроэнергии в стране.

На самом деле Пикенс не против "иностранных" нефти (Канада является крупнейшим поставщиком нефти в США), так же, как он объектов нефти из стран Ближнего Востока и Венесуэлы, регионы мира, которые враждебно относятся к американским интересам. При этом он не одинок. В декабре выпуск СЕ, FedEx Фред Смит Генеральный директор подчеркнул, угроза национальной безопасности, которую, опираясь на такие источники импорта нефти.

Вопрос в том, что лучший способ уменьшить зависимость от нефти из нестабильных источников? В Европе и на Украине узнали их стоимости, когда Россия перекрыла газовый кран, энергия может быть использована в качестве мощного политического оружия. Япония вступила в войну с США в 1941 за удержание последнего поставок нефти в эту страну.

В 1980-х и начале 1990-х годов Пикенс потерял большую часть своего состояния в природном газе, когда цены не увеличилось, как ожидалось. Но Oklahoman не останавливают. В возрасте 80 Пикенс под управлением хедж-фондов и проживает со своей женой гораздо моложе, Мадлен показаны энергии кто-то половину своего возраста, как он путешествует из города в город, и восхваляли его освобождение сообщение как Обама и Маккейн в течение президентской кампании. В последнее время он опустился $ 10 млрд в его 4000 мегаватт ветровой в Западном Техасе. Хотя он признает, что ветер прерывистый источник энергии, он отметает другие технические ограничения, энергии ветра, а именно его низкой плотностью энергии. (1200 квадратных миль ветряные мельницы необходимы равные выходе из трех или четырех угольных или атомных станций, каждая из которых занимает всего квадратную милю.) Он допускает, что государственные субсидии для продвижения ветер, и его план, будут по-прежнему необходимо.

В последнее время он говорил на форуме Института Манхэттена в Нью-Йорке, где CE редактор главный JP Донлон встретились с ним перед аудиторией Grand Hyatt 200. (Весь разговор можно увидеть на веб-сайте СЕ.)

На этих страницах, FedEx Фред Смит Генеральный директор не согласен с вашей энергии предложении, а именно от того, используется природный газ на короткие расстояния перевозки в сравнении с использованием гибридных электрических транспортных средств. "Это не имеет большого смысла для меня", сказал Смит ", потому что вы должны построить новый инфраструктуры, с тем чтобы распространить на природный газ. У нас уже есть электрических сетей, которые могли бы быть улучшены для размещения гибридов. Это бы больше смысла использовать природный газ для выработки электроэнергии ". Как бы вы ответили?

Мы можем сделать оба. У нас есть столько, сколько 750 триллионов кубических футов газа. Это много. Там достаточно природного газа делать транспорта и производства электроэнергии.

Гибридные электромобили будут дороже, чем если бы они были оснащены только на природном газе. Гибриды будут продолжать использовать углеводородных видов топлива для работы с батареей. Таким образом, вы будете использовать бензин или дизельное топливо, которое сегодня является иностранным топлива. Так что не исправить проблему, я имею в виду. Да, это помогает. Так что я за гибридными. Я за все, что потребляет меньше иностранной нефти. Вот почему я поддерживаю энергии ветра. Мы имеем больше ветра в Америке, чем любая другая страна. Ладно, может быть, в Гималаях есть другие, но Есть ни один народ не существует, что мою точку зрения. У меня в дискуссии в последнее время с теми, кто говорит, мы будем иметь ветряными мельницами всем Коннектикут, чтобы заботиться о большой город на Востоке. Но нам не нужны ветряные мельницы по всему Коннектикут. Вы могли бы их по всей Северной Дакоте. И люди там хотят их, потому что он генерирует дохода. То же самое относится и к ветровой коридор из Техаса в Канаду.

Я всегда напомнил, что ветер не дует все время. В самом деле? Если вы из Западного Техаса, как вы думаете. Ветер удары лучше ночью, и солнечным лучше, собранных в дневное время. Я говорил с людьми, в коридоре от Техаса до Канады, и они хотят, что я говорю. Я сделал 15 митинги, которые пошли от Макаллистер, штат Оклахома, чтобы Ламар, Колорадо, в Топика, штат Канзас, в Rapid City, SD, чтобы Fargo, Чикаго, Шрвепорт, Солт-Лейк-Сити. Я могу сказать вам, люди в этих областях ветер нужно.

Чем больше я получил в изучение этой проблемы, тем больше убеждался, я стал, что Вашингтон не понимаю энергии. Но вы не можете работать проблему сверху вниз. Она должна решаться снизу вверх. Вот почему у нас более 16 миллионов просмотров Pickensplan.com. Вы не можете верить реакции, которые я получаю. Они понимают, что что-то не об энергии в Америке, особенно если вы импорта почти на 70 процентов и будет выше. Президент Обама понимает эту проблему. У меня была встреча с ним. Он видит это, как часть восстановления нашей инфраструктуры. 2007 МЭ исследовании, опубликованном в апреле '07 сказал, что вы можете положить 200 тысяч мегаватт энергии ветра в коридоре от Техаса до Канады. Это создаст рабочие места 138000 первый год. И к тому времени выполнения всего 200 тысяч мегаватт, и ванная комната в 10 лет, после чего вас работают 3,5 млн. человек.

[Иллюстрация опущены]

Но эксперты утверждают, что есть техническая проблема с ветром. Во-первых, даже самые лучшие ветровых генерировать лишь около 30 процентов от их теоретического потенциала. Кроме того, большинство электроэнергии, вырабатываемой ветром в настоящее время близка к электросети, чтобы он мог отправиться туда, где электроэнергия потребляется. Северного Техаса до коридора Дакота о котором вы говорите не близко, где большинство населения центры. Для того, чтобы передать власть, где люди на самом деле, совершенно новый электрический основу сетки потребуется так что не потерял за эти большие расстояния. Это будет стоить много денег. Как вы решаете, что?

Линия потерь составляет около 4 процентов. А где, если мы собираемся положить что-то в Америке безопасной для выработки электроэнергии, будет ли это? Это было бы в глубь страны, а не на побережье. Это обеспечивает гибкость, идти на восток и запад от Great Plains. Конгресс, скорее всего, дать FERC силах, которые, как они делают это с газопроводов. В беседах с обоими Обамы и Маккейна, они спрашивают меня, как я хотел бы добиться этого. Я сказал: "Я бы модель его после Эйзенхауэра Межгосударственный шоссе и объявить его чрезвычайных ситуациях".

Части о том, что вы говорите, является правдой. Но надо, чтобы перейти к этой проблеме. Вы не можете сидеть здесь, и, как парень сказал мне однажды: "Вы знаете, Пикенс, лучшее время для посадил дерево, что было 20 лет назад. Но второе лучшее время сегодня." Вы лучше плана. Мы должны иметь план.

Ваш тарифный план расходов было бы предпринять для улучшения наших электрических сетей, с тем чтобы выполнять ваши ветер план?

Без сомнения. Я над этим долго с Уорреном Баффетом. Он сказал: "Бун, мы можем это сделать. Частные деньги можно сделать все это". Один самое произойдет, если вы положите в национальной энергосистеме. Державы, несомненно, будет дешевле, потому что обновление сетки будет 20 процентов более эффективны. Существует нет сомнений, что это находится на столе переговоров с Обамой сейчас. Он собирается сделать это.

Как вы думаете, наш президент должен делать в связи с вызова на иракскую нефть?

Этот вопрос был поднят в Белом Доме в апреле прошлого года, когда я получил возможность сделать доске представления президента Буша и министра энергетики США Бодман. Потом, когда мы разговаривали в неофициальном порядке. Я сказал: "Ты должен покинуть страну с лучшей энергии, чем этанол наследие". Я сказал: "Если вы мне дали 10 вещей, которые я не хотел бы быть помечены, этанол, вероятно, будет один или два". Но я сказал: "Что-то нужно сделать, чтобы получить вызов на иракской нефти".

Буш сказал: "Если бы мы попытались сделать что-то нравится, что бы посмотреть, как мы пошли в Ирак, чтобы получить нефть". И я сказал: "Нет, вот что это, возможно, смотрел, как назад, когда мы поехали в Ирак. Но мы потеряли 4000 человек, сейчас там, и у нас есть более $ 1 трлн вложено в этой стране. Мы должны и заслуживают вызова на нефти ". Он сказал: "Как вы могли бы предложить, чтобы сделать это?" Я сказал: "Каждый раз, когда они положили в другую просьбу за деньги", я бы сказал: "Вы подписать это один первый." Это было бы назвать на иракскую нефть по рыночной цене, - я ничего не говорю о скидку или ничего - просто слово нефти. Это касается новой администрации, тоже.

Второе, что я бы сделал бы пойти на сделку с канадцами за вызов на нефть в Форт-Мак-Мюррей в Северной Альберты. Это примерно 250 млрд баррелей нефти, что почти вдвое больше, Саудовской Аравии. Они объявили, что они строят трубопровод из Форт-Мак-Мюррей на западное побережье Канады. Я бы выяснить способ остановить этого трубопровода, потому что это происходит в Китае. Китайцы настойчиво пытаются получить свои руки на природные ресурсы во всем мире. Я бы посоветовал Обаме получить вызов на иракской нефти и рубить с этого трубопровода очень быстро, если вообще возможно.

Если бы не было субсидий на ветер, и нет никаких законов возобновляемых портфеля, которые более или менее мандата, что государства купить ветрового власти, и если у нас не было этих трех до пяти лет выдачи разрешений на строительство ядерного завода , вы бы не может быть больше заинтересованы в инвестициях в атомную энергетику?

Я для ядерного оружия. Ни один вопрос. У меня нет с этим проблем вообще. Что касается субсидий ветра обеспокоены, если вы хотите построить 200 тысяч мегаватт, что это будет $ 15 млрд в год для производства налогового кредита. Итак, в 10 лет он принимает, чтобы сделать работу это $ 150 миллиардов. Сравните это с 700 миллиардов долларов мы платим за иностранной нефти.

Помните ветер не собирается заменить иностранной нефти. Единственное, что заменяет иностранной нефти непосредственно будет природный газ. Но мы должны дополнительных ресурсов, что обеспечивает ветра. Нам нужна ядерная тоже. Но ядерное будет труднее сделать, потому что процесс получения разрешения не позволяют построить завод быстро. Первоначальной стоимости, когда мы построили большой завод в Техасе, составил $ 2 миллиарда. Он попал стоимостью $ 20 миллиардов.