Более 70 процентов опасаются президента Обамы; Ясно, создания рабочих мест бизнес-лидеров выбрал Маккейна над Обамой в значительной степени потому, что его политика рассматривается в качестве стимулирования экономического роста, а политика Обамы рассматривается как перераспределения и анти-рост

Работа создателей предпочитают Маккейна в четыре раза более Обамы

В течение нескольких месяцев в этом году президентских выборов, главный исполнительный провела специализированный опрос отношения генеральных директоров по вопросам, касающимся национальной политики и экономики. В самые последние опроса CE в сентябре, 751 респондентов, более чем вдвое превышает обычное количество представителей деловых кругов, чтобы их голос был услышан на их выбор президента. К 4-к-одному краю руководителей поддержку сенатора Джона Маккейна на своего соперника, сенатора Барака Обаму. Если говорить более конкретно, гремел 74 процентов голосов говорят, что они опасаются последствий президента Обамы, по сравнению лишь с 19 процентов, которые боятся президентство Маккейна. <p> [Иллюстрация опущены]

В течение этого периода CE также спросил людей, которые создают рабочие места, что будет требоваться для получения нашего движка создания новых рабочих мест в самом разгаре. Мы первые спросили руководителей, какие стратегии и подходы будут наиболее эффективны для бизнеса, энергетической политики и создания рабочих мест. Затем мы попросили руководителей, какая политика кандидата в президенты были лучшими в соответствие с этими предписаниями для роста.

В августе, подавляющее большинство руководителей рейтингом Джон Маккейн политики над Барака Обамы. Но их поддержка пришла с оговорками. Они градуированных его общей политики B-Маккейн получил сильные марки в области обороны и внешней политики, но только C джентльмена по вопросам энергетики, окружающей среды и образования. Барак Обама, с другой стороны, было дано лишь прохождения C, на его рекомендаций в отношении политики, причем половина из 8 областей политики опрошенных получают почти отсутствии D классов. Ни один кандидат не получил оценки.

Чего создателей рабочих мест Хотите? <p> В июне мы попросили руководителей, что необходимо для создания высокооплачиваемых рабочих мест. Пока политики и экономисты полагают, от того, что получает задание мотором, редко она сообщила, что работа создателей сами хотят. (Было бы еще более новых следовать их рецептам.) Когда посмотрел на от объектива бизнесмена, который должен удовлетворить заработной платы, удовлетворить клиентов и получать адекватную отдачу, чтобы заплатить за свою столицу, выбор политики очевидна: снижение волокиты так предприятие может представить новые продукты быстрее, ликвидации непроизводственных издержек регулирования, снижение налогообложения, с тем чтобы бизнес капитала к расширению, улучшению трудовых ресурсов путем улучшения образования и расширения возможностей для продажи товаров и услуг за счет торговли. В предыдущих опросов, лидеры бизнеса рассказали нам главных причины, они добавляют к их рабочей силы. (Подсказка: Независимо от того, кто одержит победу, результаты президентских выборов не является веским основанием для найма.)

Генеральный директор комментарии отражают Маккейна в качестве лучшего в два меньше, чем идеальный выбор. Один директор сказал: "Я не очень рад президент Маккейн бытия, но я уверен, что Обама, в случае избрания, будет иметь отрицательное влияние на бизнес и экономику". Другой заявил, что "Обама показал его неопытности во многих его идей. Некоторые из его запланированной программы будет банк-Рюпт стране в течение трех лет в случае их осуществления". <p> Например, Обама говорит, что он хочет, чтобы увеличить налог на прирост капитала. Многие владельцы малого бизнеса имеют время от времени собрали значительный прирост капитала от продажи бизнеса или для отдыха. Если они получают несколько сотен тысяч долларов или более от прироста капитала, они, похоже, "богатых" в этом году, согласно определению Обамы, хотя они могут иметь средний годовой доход менее $ 100 000 и чистых активов меньше чем полмиллиона долларов. Они не только будут облагаться налогом по более высокой ставке, но, если актив в течение многих лет и выросла в цене не быстрее, чем инфляция, то они будут облагаться налогом на доходы мнимой, и она может понести реальные потери. Многие политики, по его мнению, смешивать богатства с налогооблагаемого дохода. Налог на имущество основном налоги производительного капитала, тем самым уменьшая работу и рост производительности труда, и это также побуждает людей двигаться своим богатством с другими странами и / или участвовать в других не-ориентированных роста расходов ..

Энергетическая политика: Drill и больше делать

CE Кроме того, недавно попросил руководителей их отношение к энергии. Предпочитали широкие подходы были очевидны. Дрель больше. Разработать более ядерного. Использование энергии ветра, солнца и других возобновляемых источников энергии. Используйте все подходы агрессивно.

Когда высшие должностные лица просили оценить энергетическую политику два претендента, она быстро становится очевидным, что Джон Маккейн политики являются предпочтительным. Некоторые могут быть озадачены, как сенатора Аризоны продолжает удерживать ANWR закрыты даже для самых уважаемых разведки, но послание от Обамы, как представляется, не сверлить, потребляют меньше, а по налогу на прибыль нефтяной промышленности на более высоких уровнях. Он почти не упоминает ядерной энергии, например, то, что лидеры бизнеса считают, является неотъемлемой частью любой попытке уменьшить зависимость от ископаемых видов топлива. позиции Обамы по бурению на ископаемые виды топлива и атомной энергии, например, противоречат отношение руководителей. Руководители поддержки возобновляемых источников энергии, но не возобновляемых источников энергии только политики. Они поддерживают происходит после более ископаемого топлива от 6 до 1 соотношение - на сегодняшний день. Например, Майкл Дж. Лейба, президент Хазлтон Кастинг Ко, подвел общее отношение руководителей. "Я большой сторонник всеобъемлющей энергетической политики, которая включает в себя бурение на всей территории США, а также уборка нефти из США сланцевых месторождений сказал он." Костяк нашей индустриальной экономики является экономически эффективным энергоресурсов ". Кроме того, многие поддержку "сделать все" подход ". Проводить все-Of-The-вышеизложенного подхода, как это было предложено Джон Маккейн," сказал Джон К.

Фарр II, президент и исполнительный директор клейкие пленки, Inc <p> обороны и внешней политики.

Руководители имеют очень разные мнения конфликта Ирака и США роль за рубежом. Они имеют серьезную озабоченность в отношении расходов в США несет за рубежом. Они находятся в пользу международной торговли, о чем свидетельствует 70,3 процента, что хотел бы, чтобы ослабить торговые ограничения. Обама считается особенно неопытным, когда дело доходит до торговой политики и понимания связей между свободной торговлей и экономическим ростом, то президент Билл Клинтон хорошо знал. Маккейн получает твердых B - его высокий класс - на оборону и B по внешней политике. Обама получает почти отсутствии D для каждого - класс, который не будет держать один ни в одной школе или работать очень долго любого бизнеса.

Отношение к будущему

Хотя руководители поддерживает Маккейна, то следует отметить, что многие из них очень беспокоит будущее США и ее способность конкурировать на мировом рынке. политики здравоохранения Ни кандидатов, например, получили высокую оценку, и большинство руководителей выражаем тревогу в связи с отсутствием решения, предлагаемые этой и многих других важных областях. Хотя этот недостаток дает им причиной низкого уровня доверия, они также считают, США успех коренится в предпринимательский дух американского народа, несмотря на то, что по их мнению, высокие правительственные препятствий. Многие смотреть Джон Маккейн, и надеемся, что это себя называет политическим диссидентом, возможно, еще встряхнуть создана мышления, а не давать на усталость политики прошлого.

Статья: Лучшие 3 Вопросы для президентских выборов

1. Ирак, война с террором, Национальная Безопаность

2. Энергетическая политика и сокращение расходов

3. Налоговая политика для корпораций, бизнес-стимулов

Источник: Исполнительный директор опросов Magazine, март 2008