Проблема с политикой

Обеспокоенность выразил в краткой [редакционная "Почему некоторые Политик Still Not Get It?", Март 2008] являются обоснованными. Ни одна из ничтожной выбор претендует на пост президента США никогда не сидел в генеральный директор или главный операционный директор стул, и не касается выживания и роста коммерческого предприятия. Так что не удивительно, что ни одна из них поощрение изменения в Налоговый кодекс и рекомендует сокращать либо личных или корпоративных налогов, оба из которых будет выступать в качестве катализатора экономического, как это было продемонстрировано в прошлом администраций. Тем не менее, все они выступили с критикой и некоторый уровень вмешательства государства в отраслях частного сектора и рынка обременительным предложения включая контроль над ценами, дополнительные обременительные регулирования, а также повышение налогов для поддержки множества контролируемых правительством программы выплаты.

Все они имеют по крайней мере говорили, если не предложили, прямой контроль рынков, корпоративные интересы и замена частного сектора функций с "правительством решения". Стоит только взглянуть на из-под контроля расходов в 495 Белтуэй и ветхого государственных программ социального обеспечения, как реализовать полное безумие аргументы этих экономических Примыкалы. Милтон Фридман сказал, что лучше: "Базовое самые аргументы против свободного рынка является отсутствие веры в саму свободу". То, что он не добавить, что на протяжении всей истории тех, кто способствовал такой правительства "решения" в залог капитализма и свободы, на самом деле расширения власти правительства в конечном счете контроль масс.

История умалчивает повториться. Да поможет нам Бог через эту трясину политической глупости, что, кажется, на нас в обозримом будущем, независимо от того, кто попадает, проживающих в 1600 Пенсильвания-авеню.

Деннис А. Грааль

Основатель и генеральный директор

SEAS, LLC

Вы представить точку зрения, что зеркала свое разочарование в связи с нашей современной политического процесса. Почему мы не можем получить реальные конструктивные дебаты и дискуссии по реальных проблем, стоящих в этой стране? Мы сталкиваемся конкурентоспособности кризис, кризис образования и кризиса здравоохранения, а также другим, вы говорили, и я не могу найти серьезного обсуждения реальных мер для устранения любых его. А чтобы добавить в список, то как насчет триллионов мы тратим на войну? Что делать, если эти деньги был применен на социальное обеспечение и медицинское обслуживание?

Может быть, я слишком молод (всего 60 лет), или, может быть, это потому, что я не жадный человек, интересующийся историей, но в лучшем случае как я могу видеть, кажется, мы в этой стране серьезно движется в неправильном направлении, и это никогда не было подобного в нашей 232-летней историей.

Я не могу вспомнить ни руководителей или руководителей бизнеса, которые смогут двигаться по своей карьеры решении проблем, с которыми они сталкиваются таким же образом мы, как люди, по-видимому, чтобы наши политические лидеры делать. В самом деле, ирония заключается в том, что, когда бизнес лидеры делают доля ошибок, или действовать с определенным проступков, они отправлены в тюрьму за 25-летний срок тюремного заключения.

Я знаю, что политическая игра отличается от игры в бизнес, и я даже не предполагают, что эти два процесса должны рассматриваться одинаково. Но я пришли к выводу, что считаем, что лидерство руководства и правильного решения хорошо принятия решения - период. И хорошие принятия решений не ищет хороший перед камерами с консервированными звуки, которые, если достаточно часто говорил, люди будут верить имеют вещества.

Основная дискурса, что нам нужно. Может быть, руководители этой стране могут собраться и сделать то, что мы делаем лучше всего, решить реальные, живые проблемы, даже очень сложных проблем, с очень [практических решений].

Или, может быть, мы просто суждено пойти по пути других бывших великих держав - Испании, Англии, Рима, - и уступить власть новые силы, которая все более и более, как Китай.

Эй, может быть, если мы не откажемся от своей роли быть хранителем мира и позволил бы Китаю стать следующей сверхдержавы, мы можем сосредоточиться на эту страну по крайней мере конкурентоспособной снова.

Норман Вулф

Президент / Генеральный директор

Квантовая лидеров

Irvine, Калифорния