Белые воротнички "охота на ведьм или нервный срыв
Ваша статья просмотров число точек я делал в течение некоторого времени. Сегодня я начал составление письма на мой конгрессменов и спикер палаты (я сижу на борту вместе с ним) довести мою глубокую озабоченность по поводу несбалансированного законодательства, SOX оказалось.
Я провел почти 30 лет в качестве аудитора и партнера, с пании, KPMG LLP. После моей отставки почти четыре года назад я участвовал в нескольких советах директоров государственных и частных компаний, работающих в настоящее время три общественных советов компании, а также ряда частных и не-коммерческих компаний.
Одна из причин, почему я записал, как я был при моем уходе из КПМГ воздействия SOX по бухгалтерской профессии и проблем я о том, как повлияет моя профессия. Мало ли я предвидеть, как отрицательное влияние, что закон будет на бизнес, рабочие места, накопления капитала, инноваций и нашей экономики.
Ваша статья говорит о IPO рынке и как этот вид деятельности настолько большим в Европе, чем в США, Вы также говорить расходов на осуществление SOX и ряд финансовых сводов, которые происходят. Я подвергаю сомнению рентабельность инвестиций для компаний и их акционеров и других заинтересованных сторон, видов предполагаемых улучшений в системах, которые могут возникнуть в результате все совместимые с требованиями SOX и предполагаемого сокращения рисков, которые должны быть результатом соблюдения SOX.
Я думаю, что Конгресс должен смотреть на издержки и выгоды, вытекающие из соответствии с SOX. Я боюсь, что долгосрочное воздействие на нашу экономику можно было бы существенно отрицательной. Кроме того, я не считаю, что риски для заинтересованных сторон были снижены значимым образом на основе соблюдения этого законодательства.
Существуют значительные последствия для компании часто повторять свои финансовые результаты, что тенденция, которая возросла после принятия SOX. Я считаю Существуют причины для этого, но это выходит за рамки моей ограниченности времени, в это время.
Я рассчитываю на чтение больше такие мысли, представленные в статье, и считаем, что эти вопросы, которые заслуживают серьезного рассмотрения.
Дик Reck
Консультанты ООО "Бизнес-стратегия
Hinsdale, IL
Хорошая статья, и я, безусловно, согласен с большинством анализа. Я высшего звена с более чем 25 летний опыт работы как в Fortune 25 арен и малых, частных предприятий высоких технологий. Ограниченный с коррупцией я был свидетелем на современников во многом стало результатом жадности и аксиомой, что власть развращает абсолютно, но это было редко. Реальное преступление происходит после открытия в том, что там исторически отсутствием контроля, который позволил процветать.
Это в значительной степени из-за желания, чтобы "защитить интересы акционеров", избегая публичного показа, что жадность и отсутствие управления. Цена, однако, чаще всего платят те же акционеры и работники не знают, ставших жертвами. Теперь на основе SOX, многие заплатить эту цену в два раза или более. Мы, благословил, чтобы иметь возможность вести организацию от Executive Suite следует сосредоточить внимание на том, как управлять нашими ресурсами честного лидерства, как наш гид, а не манипулирование операционные результаты за собственной выгоде.
Те, кто не может вести бизнес в соответствии с правилами и в значительной степени удовлетворить желания акционеров и сотрудники не должны стремиться сохранить или такой позиции отчетности. Те, кто попадают в коварную игру в мошенничестве и вопиющее злоупотребление привилегией командира от Executive Suite необходимо быть привлечен к ответственности по обеспечению соблюдения устава у нас на книги. SOX был / является чрезмерной реакцией на отсутствие уголовного преследования в отношении которых эти, которые уже жертв должны платить еще раз за грехи жадные мало. Мы не нуждались в SOX, возможно закрытие некоторых лазеек, но не легализованных Сейлем стиле охоты на ведьм.
Существует также нервный срыв среди руководителей и многих членов совета директоров, чтобы противостоять этой легализованы "охоты на ведьм" и указывают на отсутствие исторического исполнения как настоящего преступника, который следует использовать либерально о том, что жадный немного. Существует явная двойных стандартов и неограниченной и в настоящее время юридически значимых охоты на ведьм с осуществлением SOX. Судебный процесс, не способ защиты малого инвестора или сотрудников, но в большей степени путь к повышению эффективности и увеличения бюджетов регулирующих органов для более активном и широком охоты на ведьм.
Руководители сегодня в политически правильно окружающей среды не могут легко озвучить такие мнения в общественном форуме как они затем приравнивается к своей симпатии, если не в сотрудничестве с обвиняемым. Слишком часто люди находятся под влиянием "тяжесть обвинения", несмотря на факты, а не уровень соучастия и степень вины, как один политик в последнее время В. Ющенко. Сегодня руководство и многие члены совета часто поклониться этой искусственной правовой защиты и перевернуться, играть глухим, немым или мертвым, и надеемся, что они могут раскручивать PR и вышли вперед, когда улягутся страсти.
Деннис А. Грааль
Президент и главный исполнительный директор
Финансовый
Ноксвилл, TN
Я надеюсь Есть исключения, но печальная истина заключается в том, что большинство руководителей не удалось достичь углу офиса, склеивая их за горло в общественных местах. Интересно, если г-н Райстон бы подошел к знака, если эпохи Enron имело место во время его пребывания в Ситибанке.
Гордон Г. Эндрю
Горец Консалтинг
Принстон, Нью-Джерси
Онлайн размещение "непредвиденных последствий меньшей годности руководителей", которые утверждали, почему принято зрения производительности не всегда достигать, вызвала большой комментарий, в том числе следующие.
Данные, которые приходит из поисковых фирм на независимых директоров, глубоко ошибочна. Как директор, я утверждаю, что любой режиссер, который имеет 40 или более процентов своего годового дохода от исполнения обязанностей моего совета директоров слишком зависит, чтобы быть независимым.
Частные инвестиционные фонды, которые приобретают государственные компании ликвидировать способность руководства думать на перспективу в глобально конкурентоспособной промышленности - а это губительно для США в долгосрочной перспективе.
Любой директор, который ведет выкуп его общества не должны иметь возможность осуществлять какие-либо опционы в течение как минимум 5 лет, а затем они должны быть освобождена от налогов.
Карл Янгман
Председатель Omni услуги фонду, Uniscribe Профессиональные услуги
Boston, MA
Интересный анализ. Недавно я прочитал еще одну статью, которая разработала корреляции между генеральным директором и владения акций. Был сделан вывод, что инвесторам следует искать компании, где генеральный директор срок больше пяти лет ... только о среднем цитируется в вашей статье.
Джон Блэр
Генеральный директор
J. Консультации Блэр и председатель правления
Apollo Group
Отрадно отметить, что то, что вы считали примерно вовлечения сотрудников это действительно так. Я имею в виду обследования, ISR, HR исследований и консалтинга, о участвуют силы. Разве это не то, что многие стартапы есть и крупные компании только жаждут?
Рам Srinivasan
Генеральный директор
FitMe
В онлайн-постинга от редактора, CE утверждал, что, хотя некоторые непредвиденные последствия закона Сарбейнса-Оксли, действительно неблагоприятно сказываются на конкурентоспособности США, большая часть whinging о закон неуместно, поскольку руководители в то время могли бы выступить публично заявить, что бизнеса, в целом, является этическим предприятия, и что права, в частности в отношении раздела 404, в корне неверно. Для полного размещения и обмена, посетите <a target="_blank" href="http://www.chiefexecutive.net" <rel="nofollow"> www.chiefexecutive.net / A>.
