Политическая партия проблемы: что мы можем узнать из соперничество политических группировок?
В последнее время я слежу за крупных организаций в историческом потоке. Рассмотрим, с одной стороны, демократической и республиканской партий США, а с другой стороны, Коммунистической партии Китайской Народной Республики Китай. 3 Может показаться, что полярные противоположности, но они имеют много общего. И если мои читатели партизанского удивляются, может быть, гнев, по-моему явный знак равенства между политическими партиями в Америке и Китае, я только прошу несколько минут вашего драгоценного времени, чтобы предложить социологических сходства. От этого сходства мы можем различить общие принципы, на работе, некоторые из которых могут быть применены к управлению корпорациями.
[Иллюстрация опущены]
Демократическая партия: Опыт изменений по сравнению с
Перед Хиллари Клинтон потеряла первое собраний или основной, она уже уступила возвышенность политической позиции. Ее поверхностно, но стратегически разумным недостатки решение принять "опыт", как ее премьер Отличительной особенностью увенчались Барак Обама, не оспаривается, с горящими мантии "перемены". Чем больше она подчеркнула неопытности Обамы, тем больше она затвердевшим себя как "Status Quo кандидата".
Обещание и вдохновения изменения - что-то другой в будущем, чем то, что мы имели в прошлом, - это то, что активизируется военная машина Обамы. Обама является новинкой, Надежда Новый, а Хиллари, и еще раз ее впечатляющим, но однообразный длинный перечень зубрила обоснованные позиции и сложные предложения, как представляется, по сравнению совершенно скучно.
Существует ничего не менять, что делает его лучше, чем изначально опыта, каждый имеет смысл в определенных условиях. Контекст все, и контексте того, что американцы хотят в 2008 году изменения, а не опыт. Демократы еще больше.
Республиканская партия: идеология против Практичность
Когда Раш Лимбо, лидер правых разговорное радио, нападения Джон Маккейн, а когда Энн Коултер, чрезмерно агрессивной консервативные личности, говорит, что она скорее кампании Хиллари Клинтон, чем поддерживает Маккейна, вы знаете, что-то в GOP. Хотя позиции Маккейна по некоторым вопросам, отклонились от консервативного православия, он, безусловно, является более консервативным, чем какой-нибудь бежать демократ. Почему же тогда будет какой-либо консервативной, не поддержать его в осевой выборов, которые будут определять будущее Америки (в том числе вероятно назначение судей Верховного суда)?
Вот как определенные правых республиканцев думаю: никому, кроме их образ того, что православные консервативного кандидата должно быть так противно, так противно, что они предпочли бы потерять выборов, чем иметь свою партийную победу с непрофильными консервативной, как ее лидера . Потери Маккейн, по их мнению, позволит "реальных консерваторов", чтобы взять на себя ответственность в последующий период. Что такое поведение может обеспечить республиканцам остальные партии меньшинства для следующего поколения как-то не имеет значения. Когда римляне осадили Иерусалим в 70 г. н.э., было сектантской междоусобицы среди защитников, что ускорило их коллективной кончины.
Коммунистическая партия: Intra-демократия
Я следую политической философии высших руководителей Китая, и я наблюдаю признаки политической реформы. Недавно я разговаривал с членом Политбюро, Ли Юаньчао, давний сподвижник председателя КНР Ху Цзиньтао на "внутри партии демократии", которая вытекает из призыв председателя Ху Цзиньтао по развитию демократии в обществе первые укрепления демократии с Коммунистической партией.
Министр Ли касается внутрипартийной демократии как основы политической реформе, поскольку она достигает нескольких целей: наделяет отдельных членов партии, повышает прозрачность субъектов высших органов контроля нижестоящих органов; вводит голосования предотвратить "произвольного принятия решений;" привлекает общественность мнению кандидатов, а также расширяет системы прямых выборов на местном уровне. Все это было бы невыразимые, немыслимое, до последних лет.
Я убежден, что в сфере политических реформ в настоящее время существенных изменений в том, как руководители Китая думать. Процесс тонкий и постепенное, но лидеры полны решимости добиться очевидного изменения. Существует в настоящее время реальной дорожной карты ". В принципе, план заключается в следующем: во-первых, построить демократию в партии, а затем расширить его в широкие слои населения. За счет укрепления внутрипартийной демократии, Ли прямо говорит: "Мы проложить путь к демократии людей".
Почему правящая партия стремиться к укреплению демократии? Во-первых, это правильно сделать, и китайские лидеры осознают это. Во-вторых, в качестве еще одного министра сказал мне: "Если партия не служат интересам народа, она уже не будет правящей партии". Раньше считалось, что партийные лидеры продиктовал, чего они хотят, и люди должны были следовать. Теперь люди утверждают, что им нужно, и хочу, и партия должна обеспечить и доставить его.
Принципы Адаптация
Итак, мы имеем Демократическая и Республиканская партии Америки, а Коммунистическая партия Китая, каждый пытается приспособиться, как каждый из них может лучшим, по их нынешних условиях. Давайте попробуем выявить некоторые общие принципы, работающих здесь.
Прошлое есть прошлое. Независимо от того, насколько сильна эта организация в прежние времена, независимо от его триумфа, вполне вероятно, изменилась. Организации, которые работают за счет взаимодействия с широкой общественностью по своей природе динамической и организации, которые не знают этого окостенеть. Историки должен заниматься былую славу; нынешние лидеры не должны бороться с последней войны.
Определить Core. В чем суть этой организации? Что отличает его, сохраняет свою уникальность? Опасность заключается в том, что ряд убеждений становится, с течением времени, сварные неотделимы друг от друга так, что, если ты республиканец, необходимо подписаться на определенную позицию по каждому один из длинного списка, зачастую не связанных проблем. Джон Маккейн не, поэтому он имеет проблемы с Республиканской правое крыло, но в то же время, именно поэтому он так сильно в самостоятельные и консервативных демократов.
Fit современных условиях. После того как организация определяет не окостенеть и сосредоточить свое внимание на глубинные убеждения, важным шагом является согласование этих основных убеждений в реальном мире. Для демократов, это выбор между опытом и изменений. Для республиканцев, он принимает менее чем идеальной консервативного лидера. Для китайских коммунистов, это выяснить, надлежащего хода политических реформ.
Совместите Скорость перемен. Если изменений не требуется, оценить ее оптимальной скоростью. В Демократической партии, то актуальность так как ее члены добиваются перемен. Для коммунистической партии, стабильность в Китае имеет важное значение, так что изменения должны носить эволюционный не революционный характер.
Знай своего избирательного округа. Кого же вы служите? Коммунистическая партия Китая осознала, что их лидеры должны служить интересам народа, на самом деле не только в теории, а не наоборот, как это было раньше. Компания называет это "знай своего клиента".
Совместите лидеров. У лидеров соответствовать стратегии и определить их? И, конечно, и этот процесс часто положительный цикл обратной связи. Барак Обама вырос, поскольку изменения Демократической необходимость, и его рост усиливает центральную изменения в своей партии. С начала реформ в Китае (в 1978, 2008 является его 30-летия), каждое последующее поколение китайских лидеров способствовали характер и стиль реформы - их выражение "Аванс" Таймс ".
Признать междоусобных конфликтах. Я не говорю "избежать кровопролитного конфликта", потому что очевидно, а конфликты часто неизбежны. Но признать его нежелательное появление должен содержать свою коварную слабость. В Америке, Республиканская партия имеет более серьезные проблемы, потому что идеологический конфликт между консерваторами и умеренными имеет основополагающее значение. (Конфликта в Демократической партии личности привод; Есть никаких существенных различий политики между Обамой и Клинтон). В Китае, по крайней мере с 1989 года, каких-либо разногласий между лидерами была более о скорости реформ, чем необходимо для проведения реформ. (Раз в несколько лет, хотя, левое крыло критиков в Китае, часто ученых и отставных кадров, критиковать некоторые нежелательные побочные эффекты реформы, такие как доход диспропорций и коррупции, лидеры Китая разумно реагировать на призыв к обеспечению большей реформы, а не меньше.)
Укрепление Организации. В беспокойном мире сегодня, наиболее важной задачей для организации является сделать себя более надежными, лучше погода непредвиденных бурь. Надежность, больше, чем рост, является самым высоким современным хорошо. Демократическая партия должна не оттолкнуть или Обамы или сторонников Клинтон. Республиканская партия должна хочу победы на выборах более чем идеологической чистоты. Коммунистическая партия Китая должна служить нуждам людей.
Подводя итог, если бы мне пришлось выбирать одного принципа, по сути ни одного слова, чтобы охарактеризовать оптимальное соотношение между публично взаимодействующие организации, будь то политические или коммерческие, и динамичный, насыщенный медиа-среды, этот принцип, то это слово, будет выравнивание.
Роберт Лоренс Кун, международный инвестиционный банкир и корпоративных стратег, старший советник Citigroup. Он является соавтором редактор главного банковского Китая и финансовых рынков: доклад по вопросам внутреннего китайского правительства и автор № 1 бестселлера в Китае в 2005 году, человек, изменивший Китай: жизнь и наследие Цзян Цзэминя. Новая книга д-р Т. Куна будет изнутри, как Китайские лидеры видят 30 лет реформ и открытости, исторического наследия и будущего воздействия.
