Если прозрачности ничего, кроме

Вновь утвержденной НТЦ правил раскрытия сказал, чтобы помочь инвесторам понять исполнительной платить, сделав его "прозрачным" покинули регуляторов ломают голову. Председатель SEC Крис Кокс сказал, что инвесторы "не нужно мачете и пробковый шлем на охоту за то, что генеральный директор делает". Его точка действует, но только до определенного предела. Компании должны объяснить акционерам - в равнинных Английский - их производительность философии и обеспечить достаточного анализа объяснить, каким образом хозяин получает награду и как такая система создает стоимость. Если какие-то льготы или критериев, когда показали отдать стратегической информации, пути могут быть найдены объяснить без капли 1 в кимоно, в общественных местах.

Проблема начинается тогда, когда один спрашивает, что материал? Это начинается скользкий путь, где каждый активист и агитатор с повестки дня начинается требует все больше и больше во имя "прозрачности". Это материал для акционера ли гольф-клуба генеральный директор членство оплачивает компания? А льготы, которые сняты и заменены на дополнительные компенсации (который затем получает валовую для целей налогообложения)? Реального победителя в таких случаях не является инвестором, но IRS. Если прозрачности мандатов включать личные данные, как ЭКГ, генеральный директор или веса тела? Исполнительный платить не должна быть тайной, но и не должна быть прозрачность мандатов дорожную карту "для озорства.