Доска оплошал
По мнению одной организации первостепенную ФИНАНСОВЫЕ потерять ее генеральный директор является несчастьем, но два известных компаний теряют руководителей начинает выглядеть как небрежность. Когда Citigroup Чарльз О. III Князь и Merrill Lynch
На финансовых рынках, это хорошо известно, что эффективность торговых и инвестиционных стратегий ограничено по определению, и что назад тестирование не может доказать, что инвестиции системы работают. В своей основополагающей работе обмануть Случайность, статистик и производных трейдер, ставший философ Нассим Николас Талеб сделала убедительные доказательства того, что один должен быть готов к неожиданностям, особенно при создании больших ставки, как Citi и Merrill Lynch делали. Последние оборот руководителей Принц и О'Нила ставит вопрос о роли, которую играет их соответствующих советов в упадок. Неужели случае руководители не выполняют свою работу, или досками не копать достаточно глубоко, вместе с генеральным директором и старшим команды, чтобы их руками характер и сложность воздействия?
Это роль совета остановиться курсе и быть внимательным в оценке рисков, те риски, которые являются достаточно большими, чтобы причинить серьезный вред здоровью предприятия. В крупной финансовой компании эти риски являются регулярными, и фирмы функции управления рисками, которые ищут за рисками фирмы каждый день. Оба Citi и Merrill сделал очень крупные ставки на рынке ипотеки с полной информацией о своих соответствующих советов. Первоначально он был очень прибыльным предоставления услуг. Что борту не будет уделять пристальное внимание деятельности это сбросил большое количество доход? Совет несет ответственность за понимать те риски и нести ответственность за последующие убытки. Чтобы сказать, что он не понимает опасности из-за сложности или недостаточным контролем является неприемлемым. Платы должны иметь независимую оценку рисков, чтобы понять, если предприятие берет на себя чрезмерных рисков.
Как Талеб может наблюдать, катастроф на финансовых рынках (помните Лонг-Term Capital Management и Bear Stearns недавнее раздутий фонда) черный лебедь-подобных событий, выбросы, что большинство людей не ожидаем, - большинство людей ожидают лебеди должны быть белыми, поскольку вот что их опыт подсказывает их. Но дело в том, повторил замечания белых лебедей не доказывает, что черные лебеди, не существует. Любая оценка риска должна учитывать, что исторические отсутствие значительного спада не значит, что это вряд ли произойдет. Риски взял на Citi и Merrill были слишком велики даже для них и не должны иметь место. Их советы должны сделали в этом уверен.
Так что, если этих неудач являются не только руководители, имеющие одичавший, зачем менять, если кровь на руках и досок, а? Не должны ли руководители других финансовых компаний, которые имеют ипотечные потери также реестр? Скорее всего, Citi и Merrill внесены изменения и по другим причинам - причины, которые были здания с течением времени. Что вызывает недоумение то, что эти доски не правопреемства план в действие. Компании такого уровня должен был быть готов. Это управление 101.
Что такое моральный здесь? Этот недавний оборот директор не о том, чтобы ставки и с его пойти не так. Это происходит все время. Это более разоблачение недостатков в процессе надзора совета директоров и в результате разрушения, которые могут возникнуть. Citi и Merrill мы надеемся, также серьезно отнестись к планированию преемственности и, возможно, промышленность будет совершенствовать свои рисками процесса оценки. Это не приемлемо для совета директоров и главный быть одураченным случайностью. Случайные происходит слишком часто.
