Будущая власть: Mike American Electric Power в Моррис
AEP Майкл Моррис говорит, что нравится нам это или не ископаемое органическое топливо останется нашим основным источником энергии для большей части 21-го века. Ядерное, однако чистый и постоянного, по-прежнему сталкивается препятствия. Возобновляемые источники энергии помогут, но в основном на полях.
Руководителей считают расходы на энергию в качестве одного из наиболее острых проблем, влияющих на их бизнес, второй только для расходов на здравоохранение. Председатель, президент и главный исполнительный директор Колумбус, штат Огайо основе American Electric Power, 12,6 млрд. долл. США утилита, которая продает 214 миллионов мегаватт часов электроэнергии, что также ведет бизнес "круглого стола" Энергия Целевой группы. (Круглый стол бизнес представляет собой 160 руководителей ведущих американских компаний с более чем $ 4500 млрд годового дохода и более чем 10 миллионов человек.) "Круглый стол" недавно опубликовал свой собственный план энергетическое будущее США в преддверии различных законодательных предложений рассматривается Конгресса.
До прихода в AEP в 2004 году, Моррис был исполнительным директором Северо-Восток Утилиты с 1997 по 2003 год и ранее генеральный директор потребителей энергии. Бывший президент Edison Electric Institute, он также является членом Консультативного электроэнергии Департамента энергетики США в Совет и Институт эксплуатации атомных электростанций и других. СЕ JP Донлон недавно говорил с ним о национальных источников энергии.
В докладе вашей целевой группы, вы призываем руководителей предприятий к ускорению энергоэффективности - потребление энергии на единицу объема экономики. Чем это лучше всего достигается, и кто выигрывает и кто проигрывает?
Энергетическая эффективность является наименее дорогостоящим энергии ответ на рост цен. Как промышленности или как нация, мы никогда не принимали сохранению и эффективности на том уровне, оно должно быть. Так мы пришли к выводу, что первое, что мы должны сделать все, потому что мы приближаемся к более жесткие предложения и спроса на уравнении энергии. США является чистым импортером нефти. Мы в конечном счете, заголовок будет нетто-импортером природного газа. Некоторые страны являются нетто-импортерами электроэнергии.
Для второй половины вашего вопроса, то самым большим взрыва на доллар в конверт, в котором вы работаете, и где вы живете. Есть существенная экономия, особенно в Северо-Восточной, на модернизацию зданий способность держать тепло зимой и сохранить тепло в летнее время. Очевидно, что окно и производителей изоляционных материалов на победу. Но так делать жильцов, домовладельцев и владельцев зданий. Можно утверждать, что, как только спрос на энергию выравнивается и идет вниз, за коммунальные услуги или подогрева масла компания может "потерять". Но эти отрасли растут такие экспоненциальной ставок в различных областях - Нью-Йорк является одним из них - что они хотели бы видеть увлажнения спроса, так как это поможет им в ближайшей и среднесрочной.
[Иллюстрация опущены]
Как наилучшим образом мы можем расширить доступ к внутренним нефть и газ?
Нам нужно больше доступа к нашей собственной базы снабжения, которая сегодня является ограниченным. В то же время, мы не хотим, чтобы граждане это и сказать: "Ах, там опять. Они [] энергетика просто хочу, чтобы развернуть повсюду в США - море, каждый национальный лес, каждый нетронутые озера ". Это не дело вообще.
Сказав это, мы должны настроить CAFE стандартов, позволяет создать конкуренцию на жидком топливе транспорта и расширить использование биодизельного топлива, угля в жидкость, а также гибридных электрических транспортных средств. Это не само по себе достижение энергетической независимости, ни она позволит нам отказаться от закупок нефти у людей, которые в конечном итоге нападают на нашу страну, потому что нефть будет поглощаться на рынок с нами или без нас. Нам повезло, будет благословлен угля значительно выше остальных стран мира, и нам необходимо принять полноценный доступ всех наших возможностей ресурса.
Комментируя мнения большинства лидеров Стени Хойер, Эд Марки и Нэнси Пелоси, конгрессмен из Техаса Ральф-Холл сказал: "Существует идет война против энергии из ископаемых видов топлива". Он добавил: "Я не могу понять чистый яд чувствовал против нефтяной и газовой промышленности". Он мог бы добавить угля. В таких условиях, как можно преодолеть политическое сопротивление руководителей, что энергия из всех источников по-прежнему необходимо?
Мы тратим слишком много времени с тех самых людей, вы упоминали. В самом деле, я буду давать свидетельские показания в передней панели конгрессмен Марки в следующем месяце. Если вы против ископаемого топлива, угля, нефти и природного газа, то вы антиамериканской экономики. Без этих видов топлива играет существенную роль, которую они должны играть, у вас не будет адекватной энергии для удовлетворения экономических потребностей этой страны. Вы приведет нас в энергию механических экономического коричневый учебу, что будет хуже, чем катастрофа вызвана Смута-Хоули тарифов закона в 30-х годов. Лидер большинства в Сенате сказал, что можно построить 100 квадратных миль солнечных панелей в Неваде и обрабатывать энергетических потребностей на западе США, в обозримом будущем. Такое понятие политическое заявление и не выдержать инженерных контроля. Мы должны с уважением относиться политики, но в конце концов американских рабочих мест будет козырной о том, что мы должны принять ископаемого топлива в энергетическом балансе.
С 20 процентов электроэнергии страны, вырабатываемого ядерного, и с ядерным быть свободной от выбросов парниковых газов, почему этого источника предпочтительнее, чем другие?
Люди, которые выступают против эмоционально глубоко состоялась убеждений. Тем не менее, мы должны идти по этому пути, и страна начинает склоняться в этом направлении. Сроки, однако, будет середине-конце следующего десятилетия, между сейчас и потом, спроса и предложения, уравнение будет получить достаточно плотно, что что-то должны быть построены для удовлетворения спроса на энергию. Поэтому я не вижу атомных ближайшие онлайн к 2015 году, больше похожей на 2020 шкале.
Одним из препятствий на пути ядерного является непостоянство Уолл-стрита. Около 28 компаний подали заявки для ядерного разрешений, а также более рационального регулирования процесса разрешения на месте. Но, разрешение не то же самое, на самом деле здание завода. Что необходимо сделать для уменьшения рисков для привлечения сторонников?
Для Уолл-стрит, чтобы освоиться, 2 элементов не требуется. Есть гарантии по кредитам в настоящее время могут появиться благодаря Министерство энергетики для первого числа станций, пройти через калитку на график, который был предусмотрен в Законе об энергетической политике 2005 года. Это может быть не достаточно. Многие не понимают этого, но в конечном итоге предохранительный клапан для заемного или акционерного капитала инвестора является восстановление полномочий, предоставленных государственному финансовому Утилита регулятором. Если бы я собирался давать в долг $ 3 млрд, чтобы компания 'X', я бы хотел, чтобы убедиться, что они достаточно четкие государственные пути к восстановлению, что $ 3 млрд от клиентов, которые в конечном итоге получить выгоду той энергии, которая вытекала из этого завода .
Какую роль играют ядерной энергии сегодня в AEP, и как это изменится в будущем?
Сегодня у нас есть два ядерных объектов в одном месте, Дональд К. Кук, станции, которая составляет около 9 процентов наших общих поставок. Это изменит как вступить в новое ядерное строит, а не в первом цикле, но, вероятно, во втором цикле. Причина в том, что Есть много ударов в этом шоссе. Мы натыкаясь по чистой дороге уголь, и этого достаточно шишки на 1 голову.
Какой вклад вашего производства электроэнергии может сделать ядерную энергетику в будущем?
Если бы нам пришлось строить новые атомные станции, которые мы, вероятно, будет где-то после 2020, это создало бы от 1000 до 2000 мегаватт. Мы 40000 МВт, сегодня игрок, поэтому он будет представлять дополнительные 5 процентов мощности.
Что действительно делает самые чувства, улавливания и налог на углекислый газ?
Мы любим крышкой и отраслевой подход. Налог на углекислый газ, вероятно, стоило нам меньше, и поэтому стоимость наших клиентов меньше, но результат не будет многого добиться сокращения углерода. Дополнительные доходы будут просто плавно перетечет в федеральный сундук. Ограничения выбросов и торговли подход, скорее всего в интересах качества воздуха.
Что такое один факт, о нашей ситуации в энергетическом секторе, что является наиболее misperceived?
Существует не панацея. Существует не 100 квадратных миль солнечных панелей в центре штата Невада, который сможет удовлетворить спрос на электроэнергию в Западной США. Если бы мы были, как люди, чтобы стать значительно больше энергии, скромный, что будет колоссальное давление от цены. Каждый хочет, энергии ветра, но никто не хочет, ветряные мельницы в их дворе или линий для доставки энергии в их розетку. Мы испортили поколения. Я долго, ибо дух проявляется в книге Том Броко в Greatest поколения. Нам нужны люди, чтобы сказать: "Эй, здесь вещи, которые приведут нас к лучшему."
