Есть Wall Street готов к ядерным? ClimateВ, даже теплее oneВ-все еще может быть неправильно
Руководителей в масштабах всей экономики чувствуют себя с ограничением роста цен на власть, и эти цены скорее всего будет расти еще больше, если правительство США вводит права для управления внутренних выбросов парниковых газов. Тем не менее, высокие цены на власть и толчком к источникам питания, что освобождение меньше таких выбросов означает возможность для одного сектора экономики: атомной энергетики. Но до сих пор, несмотря на, возможно, лучшие условия, в которых когда-либо для финансирования сделок в любой форме, инвестиционные банки, частные инвестиционные компании, акционеров и других источников капитала, не заинтересованы. Риски инвестиций в новые ядерно-энергетических проектов, как ожидается, стоить $ 5 млрд каждый, перевешивает потенциальные выгоды.
С 2000 года цены на промышленные товары мощности до 13 процентов в реальном долларов, в то время как цены на коммерческую власти до 9 процентов. До 2000 года, как цены неуклонно сокращался с 1982 года, на 42 процентов и 27 процентов соответственно, в зависимости от энергии федерального правительства информации (EIA). Цены в отчасти потому, что стоимость природного газа, которые все чаще растений топлива власти, резко возросло за указанный период; независимых энергетических компаний также должен был попытаться компенсировать миллиарды долларов, которые они провели в начале-середине 1990-х годов здание природного газа растений, передавая расходы на строительство на своих клиентов в нерегулируемые рынки.
Кроме того, руководители могут испытывать только начало с ограничением власти цене, потому что любые серьезные усилия для ограничения выбросов диоксида углерода путем ограничения выбросов и торговли программы, все более популярной идея в Конгрессе и столицах штатов, будет толкать цены еще выше, заставляя власти Завод-операторов снизить свою зависимость от традиционных угольных, но углерода, электростанции, самый дешевый вид действовать (см. таблицу, стр. 44).
[Иллюстрация опущены]
[Иллюстрация опущены]
ОВОС оценки о том, что программа, аналогичная типов планов двухпартийной членов Конгресса рассматривают возможность сокращения темпов прироста объема выбросов заставит цены мощностью до 4 до 6 процентов поводу того, что она могла бы быть к 2010 году и на 11 и 13 процентов к 2030 году. Но эти оценки зависят от еще одной ключевой предположение об ОВОС, составляет: что власть страны будет стимулировать производителей ядерного поколения на 50 процентов по сравнению с сегодняшним уровнем в 2030 - 5 раз ожидаемого роста, без шапки.
Будет ли это строительство ядерного возрождения произошло? Хотя ни одна компания не открыла новых АЭС на американской земле, в 30 лет, на первый взгляд, Есть хорошие основания верить в возрождение. Десять компаний, в том числе Constellation Energy, Duke Energy, EDF International, Entergy, Экселон, FPL, "Прогресс энергии, Scana, Южный компании, и Tennessee Valley Authority, объединили свои усилия с реактором производителей GE Energy и" Вестингауз "в консорциуме называют NuStart для поддержки усилия, направленные на строительство и эксплуатацию нового ядерного оружия. Более десятка компаний, в том числе NuStart членов, либо подали или заявили о своем намерении подать новые поколения разрешений на сайтах из Луизианы в Мэриленд (см. таблицу, с.45).
"Я твердо верю, что нам потребуется от 20 до 30 новых [ядерного] заводов к 2030 году, если мы хотим иметь надежду на решение проблемы изменения климата и обеспечения нашей будущей энергетической безопасности", сказал Джон Роу, главный исполнительный директор Экселон, в речи, произнесенной в мая.
Тони Эрли, генеральный директор компании DTE Energy, которая владеет Детройт Эдисон, сказал в своем выступлении в начале этого года: "Когда я [говорит по теме] в 2002 году, мои замечания по поводу ядерной энергии были краткими и довольно обескураживающим. Я предсказал, что, хотя большинство ядерных электростанций бы их лицензии продлен нет новых АЭС будет построена в США для размещения растущего спроса. Сегодня я здесь, чтобы сказать вам, что я был абсолютно неправ .... DTE Energy приступила к работе по подготовке заявление о выдаче лицензии для новой атомной станции ". Эрли, однако, предупредил, что компания до сих пор не решил, будет ли она на самом деле строить проект, а это просто "сохранить наш вариант", начиная еще "длительный и сложный" процесс лицензирования сейчас.
Энергетические компании изучают возможность принятия новых ядерных зарядов отчасти потому, что федеральные правила изменились к лучшему за последние несколько лет. Сегодня компании могут обратиться к Комиссии по ядерному регулированию (СРН) за одну лицензию на строительство и эксплуатацию завода, улучшение по сравнению с старой в два этапа. Компании также можете выбрать один из типовых проектов, утвержденных Агентством.
Потенциальные ядерные операторы могут использовать для дополнительного "раннего сайте разрешения" от Совета Россия-НАТО для решения предварительного безопасности и охраны окружающей среды на данном сайте. Такое разрешение было бы хорошо для 10 до 20 лет, позволив компаниям гибкость. Два возможных проектов - Клинтон Экселон в Иллинойсе и Entergy Великий залива в штате Миссисипи - получили разрешения раннего сайт из СРН после применения периоды продолжались более трех лет. Два других проекта, продолжают ждать.
И Закон об энергетической политике 2005 предлагает льготы и субсидии. К их числу относятся "режим ожидания" защита от "потенциально Калечащий воздействия строительства и эксплуатации задержки, не зависящие от растений спонсоров" на 100 процентов расходов задержки в течение первых двух новых предприятий, построенных и 50 процентов от стоимости растений 3 через 6 . Министерство энергетики также предлагает 80 процентов кредитных гарантий для сокращения выбросов проектов, в том числе ядерных проектов, которые используют "новых или значительно усовершенствованных технологий по сравнению с коммерческой технологии на службе в настоящее время в США". Существует также новый 8 лет налоговых стимулов для новых ядерных производства киловатт.
Но скептицизм изобилует, в частности, в рамках финансирования сообщества. Этот скептицизм может быть дело выключателя, поскольку ядерной энергетики операторов с малыми шапки рынка не имеют ресурсов для финансирования капиталоемких новых ядерных зарядов на основе справедливости или корпоративного уровня задолженности. В последнее время, строительство новых объектов в секторе производства электроэнергии финансируется основном без права регресса задолженности, а это означает, что банки и держателей облигаций, а не акционеров, взять на себя риск.
Пока Уолл-стрит не кусал. "Асимметрия риска является слишком большой для Уолл-стрит на финансирование этих проектов со временем горизонты, которые превышают политических и экономических циклов .... Утилиты [являются] готовы сделать эти инвестиции, но я не вижу [долговых рынков] активизация и финансирование этой программы .... рынки не намерены поддерживать его ", сказал один ветеран Уолл-стрит, которые посетили последние Манхэттен институт конференции по ядерной энергетике. Хотя финансист охарактеризовал 2005 субсидии в качестве "полезной", он сказал, что вряд ли сектор будет подняться в воздух без гораздо более всеобъемлющим "федеральной основанные страхования", которая, по сути, позволит устранить практически всех рисков, за исключением, пожалуй, коммерческих риск.
Скептики отмечают, что во-первых, Есть еще политические риски. Никто не хочет быть первым, чтобы инвестировать в новые нуклеозид. Хотя рационализации процесса регулирования на новой установке размещения и эксплуатации может работать в теории, финансисты хотят посмотреть, как в реальной жизни, прежде чем сделать инвестиции. Они не совсем уверен, например, как кредитные гарантии будут действительно работать. Помимо Вашингтона, государственные и местные политические риски, ткацкий станок, может быть, даже больше, чем федеральные политические риски. Ряд государств, в том числе Иллинойс, периодически появляются на пороге принятия законодательства ", чтобы reregulate власти номера для домашних пользователей и, таким образом ограничит возможность энергетики, в дерегулируемых окружающей среды, чтобы передать капитальные затраты по конечным пользователям, еще одна конференция участника отметил.
Во-вторых, снабжения топливом, и риск. Народ едва хватает существующих источников топлива продолжать поставлять 104 растений уже в действии. Маловероятно, что банки предлагают 20 - или 30-летний долг новый проект ядерное оружие без соответствующего гарантированные поставки топлива.
В-третьих, существует риск удаления отходов. Несмотря на тот факт, что федеральное правительство определили Юкка-Маунтин в штате Невада, как ядерных отходов сайте более двух десятилетий назад, и налогоплательщиками давно финансируемых работ на объекте, ранняя дата открытия на Юкка еще по крайней мере 10 лет, при условии отсутствия задержек от судебных процессов, разрешении или технических сбоев.
По этим причинам, несмотря на обильный глобального инвестиционного климата и простить скидки практически на все виды инвестиционных проектов ", вы [все еще] не может наличности атомной потому что понятие риска в течение периода времени является слишком высокой. ... Если мы не видим расширение использования ядерной инвестиций в этой среде, с политическим желанием и экономического капитала, которые так доступны прямо сейчас, то надо знать, когда мы когда-нибудь увидеть его ", сказал один участника на конференции Института Манхэттена.
