Правда о потепления: изменение климата Земли настоящий кризис, прибыльные возможности для бизнеса или как?
"Истинный планетарного чрезвычайной ситуации," так описал Альберт Гор глобального потепления на слушаниях в Конгрессе в марте. "Прибыльные возможности для бизнеса под видом экологических проблем," является, как энергетические гуру Амори Ловинс характеризуется изменением климата, в журнале "Атлантик. Или это как? Очевидно, что лидеры бизнеса должны понять, как изменения климата, и, возможно, даже более важно, насколько вероятно политики реагирования на изменение климата повлияет на их бизнес.
[Иллюстрация опущены]
Науки о глобальном потеплении
Так первый науки. Что делать климатологов знаю? В феврале ООН Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) выпустила 4-м докладе по оценке Резюме для политиков. Резюме заявляет, что "потепление климатической системы является несомненным" и что "большая часть наблюдаемого увеличения среднемировых температур с середины двадцатого века весьма вероятно, в связи с наблюдаемым увеличением концентраций антропогенных парниковых газов". Очень вероятно, означает, что МГЭИК, ученые полагают, что существует более 90 процентов вероятность того, что последние полвека потепление вины человечества.
Климатологи считают, что человечество несет ответственность за глобальное потепление, потому что количество парниковых газов, главным образом выбросов диоксида углерода при сжигании ископаемого топлива, возросла за последние два столетия. Концентрация увеличилась с доиндустриальной стоимостью около 280 до 379 стр / мин в 2005 году. Атмосферной концентрации двуокиси углерода в 2005 году значительно превышает естественный диапазон за последние 650 тысяч лет (от 180 до 300 стр / мин), а определяется из ледяных кернов. Средняя температура земного шара возросло примерно на 0,76 градуса. C (около 1,4 град. F) с 1850 года. В результате, горных ледников и снежного покрова уменьшилась в среднем в обоих полушариях, а уровень моря поднимается. МГЭИК проектов повышения уровня моря к 2100 году может составить от 18 до 59 сантиметров (7 до 23 дюймов).
В апреле, МГЭИК выпустила резюме глядя на последствия, возможности для адаптации и уязвимости, связанные с изменением климата. В этом докладе отмечалось, что почти 90 процентов из более чем 29000 рядов наблюдений данные, полученные из 75 исследования показывают значительные изменения во многих физических и биологических систем в соответствии с направлением изменения ожидается в связи с потеплением. В частности, в докладе отмечается, что вегетационного периода уменьшаются, животных и растений, приспособленных к более низких температурах смещаются полюса их обитания, и птицы мигрируют ранее.
Воздействие резюме также отметил, что в течение следующего столетия более высоких температурах, вероятно, увеличится засухи в полузасушливых регионах, таких как Юго-Запада США, Сахеля в Африке и Южной Европе. Кроме того, таяние ледников будет уменьшить потоки летом воды во многих дефицита воды регионах.
Выше, некоторые из достаточно хорошо урегулированы научной информации о последствиях глобального потепления. В общественной дискуссии, однако, много претензий предложить к катастрофическим последствиям. Например, сайт "Оскара" фильм Альберта Гора в, "Неудобная правда" предупреждает: "Мы только 10 лет, чтобы предотвратить серьезную катастрофу, которые могли бы направить всю нашу планету в штопор эпических уничтожения с участием экстремальные погодные условия, наводнения, засухи, эпидемий и волн тепла убийца за все, что мы когда-либо испытывали ". По данным МГЭИК выводы, страхи Гора преувеличены. Давайте по очереди.
Верно, что МГИК проектов, как засухи и более интенсивные штормы будет происходить по мере потепления климата. Но наибольшее беспокойство Гор является прибрежных наводнений в результате подъема уровня моря. Он красноречиво показывает, что если весь лед Гренландии растаял, уровень моря повысится на 20 футов и Флорида, Шанхае и Нью-Йорке будет затоплено. Гор попросил зрителей себе воздействие 100 миллионов беженцев, спасающихся от повышения уровня моря беспощадно.
Но наихудший сценарий МГЭИК проектов на уровне моря может повыситься на целых 23 дюймов на двадцать первом веке. Это не незначительной, но вряд ли 20 футов. Более того, исследование Орегонского государственного университета геологи заключили, если температура резко возросло, что ледяной покров Гренландии может растаять в 500 до 1000 лет.
Даже экстремальные погодные условия не Slam Dunk, что Гор подразумевает. Консенсусом заявление от Всемирной метеорологической организации в декабре 2006 года заявил: "Хотя есть свидетельства за и против существования обнаружению антропогенного сигнала в тропических циклонов записи климата на сегодняшний день нет четких вывод можно сделать по этому вопросу." В самом деле, новые исследования, опубликованного в апреле этого года климатологов в Университете Майами, штат Флорида отметил, что глобальное потепление климата может усилить верхнем уровне ветры, производя сдвиг ветра, которые могли бы обезглавить ураганов - что делает их слабыми, а не сильнее.
Гор утверждает, что глобальное потепление может изменить диапазоны некоторых насекомых, которые несут болезни, особенно комаров. В качестве доказательства он указывает на появление вируса Западного Нила (ЛЗН) в США ЛЗН комарами вирус, который впервые появился в Нью-Йорке в 1999 году, видимо, как-то, прибывающих из Израиля. Она распространяется по всей стране, перевозимых птиц, на которых комары праздник. Но ЛЗН не тропические болезни, оно может быть найдено по всей Европе, Центральной Азии и Африки. ЛЗН взялся здесь не из-за увеличения глобальных температур, а потому, как малярия, холера и лихорадка денге в своем распоряжении соответствующие перевозчика наконец, сделали это через Атлантический океан.
Гор также отметил, что жара ударил Европе в 2003 году погибло около 35 тысяч людей с температурой 104 град долива. F. Но исторически, такие температуры не неизвестных в Европе. В июле 1921 г. температура достигала 104 градусов. F в Страсбурге, Франция. Кроме того, датские статистик Бьорн Ломборг оценки, что, хотя 200 000 европейцев умирают каждый год от избыточного тепла, 1,5 млн. умирают от холода. 2006 Исследование европейских проектов экономистов, что повышение температуры в 2050 году будет фактически привести к 170000 смертей меньше в США и Европе.
Экономика потепление
В октябре 2006 года британское правительство опубликовало доклад Стерна по экономике изменения климата, в котором утверждается, что изменение климата может привести к глобальным экономическим эквивалентом опустошение мировой войны и Великой депрессии. В докладе, подготовленном бывший экономист Всемирного Банка Николас Стерн, весело вывод, что человечество будет только потратить в размере 1 процента ВВП, чтобы предотвратить надвигающуюся катастрофу. Стерн делает свое дело, объединяя худшем случае климатических моделей прогнозов в худшем случае экономических предсказаний модели. Предсказуемой результате бедствий 100 лет спустя.
Большинство экономистов отвергает выводы Стерн, потому что он использовал абсурдно низкой учетной ставке 0,1 процента. Экономист Йельского университета Уильям Нордхаус отметил, что такая низкая учетная ставка означает, что мы должны потратить $ 1 трлн сегодня для того, чтобы избежать сокращения в пост-2200 доходы в размере 0,01 процента от изменения климата. В самом деле, с помощью обычной учетной ставки на 4 процента, коллега Нордхаус "Роберт Мендельсон подсчитал, что совокупный чистый последствий изменения климата для мира на удивление мала для следующего столетия. "Полный спектр сценариев предлагает ущерба от -0,13 процента ВВП на пособия 0,02 процента от ВВП, пишет Мендельсон. Он добавляет: "Эти оценки более чем на порядок меньше, чем многие оценки в литературе, что предсказать последствия от 1 до 2 процентов ВВП". Даже МГЭИК считает, что фиксация изменения климата будут стоить дешево. Его мая доклад о расходах по смягчению последствий рассчитывает, что она займет всего 0,12 процента мирового ВВП в год в период до 2030 для предотвращения опасного изменения климата.
Что касается равенства между поколениями, Нордхаус рассчитывает, что даже принятие допущений Стерн, глобальное потепление приведет к сокращению среднего годового дохода в 2200 от $ 94000 до $ 81000 только. Так следует ли людей, живущих сегодня с мировой средний доход $ 7800 в год жертвы, с тем чтобы обеспечить, чтобы будущие поколения составит $ 94000 вместо $ 81000 в год?
Влияния политики
Хотя сохраняются серьезные факторы неопределенности в отношении масштабов роли человека в изменении климата, растет консенсус, что выбросы парниковых газов должны быть сокращены. Бой сейчас над тем, как.
2 ведущих подходы углеродных рынков и налогов на выбросы углерода. Удивительно, но много свободного маркетологов за более высоких налогов на выбросам углекислого газа ископаемого топлива на рынке углеродных квот и торговли, в том числе бывшего председателя Федеральной резервной системы Пол Волкер и Алан Гринспен, Н. Грегори Мэнкью, бывший председатель президента Джорджа Буша Совет экономических консультантов, а также бывший генеральный директор Duke Energy Paul Anderson. Wall Street Journal опубликовал исследование в феврале этого года показало, что 54 процентов экономистов одобряет налога на выбросы углерода по сравнению с другими подходами.
Бизнес-лидеры см. политики почерк на стене, и спешат помочь сформировать новые парниковых газов (ПГ) схема регулирования своим наилучшим образом. В январе, Климат США действий Партнерства, состоящий из 10 компаний с общей капитализацией $ 750 млрд, в том числе DuPont, Alcoa, General Electric и BP America, издал "план обязательных экономики в целом, рыночного подхода к климатическим защиты ".
Хотя налоги на углерод предпочитают многие интеллектуалы политики, предложения по углеродных рынков доминируют Капитолийском холме. Они предусматривают создание схемы ограничения и торговли рынка для сокращения выбросов парниковых газов. Например, сенатор Джон Маккейн, ведущий республиканский кандидат на пост президента, сказал в феврале, что "любое ответственное мера изменения климата должны быть рациональными, обязательные целевые показатели сокращения выбросов и сроки," и что "необходимо использовать рыночные масштабах всей экономики ' ограничения и торговли "системы".
Маккейн является одним из авторов, с сенатором Джо Либерманом, об изменении климата попечительского закон, который предусматривает создание общенациональной ограничения на выбросы парниковых газов, а затем выдавать разрешения на выброс парниковых газов. Маккейна-Либермана законопроект амбициозной цели по снижению выбросов парниковых газов почти на 60 процентов ниже того, что они в противном случае были в 2030 году. Компании, которые имеют низкий уровень выбросов может продать их квот на выбросы для компаний, которые считают дорогим сократить свои собственные выбросы.
Тем не менее, внедрение рыночной капитализации и торговли углерода оказалась сложной. Европейский союз создал континента углеродном рынке выполнить свои обязательства в рамках Киотского протокола по сокращению выбросов ПГ на 8 процентов ниже уровня выбросов 1990 года. В мае 2006 года и углеродный рынок рухнул, поскольку правительства стран Евросоюза выдали гораздо больше разрешений на выбросы, чем фактических выбросов. В октябре 2006 года, все страны Европейского союза направил свои предложения национальных планов распределения выбросов углекислого газа в Европейской комиссии. Оказывается, что они выделены разрешений, дающих выбросов 15 процентов выше, чем нынешних выбросов. Как комиссар ЕС окружающей среды Ставрос Димас предупредил: "Если государства-члены уделять больше пособий на рынок, чем необходимо для покрытия реальных выбросов, эта схема станет бессмысленным, и это будет трудно для удовлетворения наших целей Киотского протокола".
В целях предотвращения постоянной распада углеродного рынка ЕС, Димас в настоящее время пытается убедить страны-члены ЕС, чтобы сократить свои выбросы предлагаемых ассигнований. Проблемы с Европейским Союзом выбросов Схема торговли подчеркнуть тот факт, что правительства имеют все стимулы обмануть путем выдачи разрешений на достаточно сохранить расходы на низком уровне энергии для отечественных предприятий и тем самым дать им преимущество по сравнению с их зарубежными конкурентами. Если это трудно для европейских стран достаточно выделить и разрешения полиции между собой, думать, насколько труднее будет делать среди всех стран в мире.
Экономист Йельского университета Нордхаус способствует согласованной налогов на выбросы углерода, которые легче управляется и контролируется на глобальной основе, чем ограничения и торговли квотами. Кроме того, согласованных налоговых предлагает относительной стабильности цен; налог на выбросы углерода может быть увеличена постепенно и предсказуемо с течением времени, с тем чтобы правительства, промышленность и потребителей во всем увидеть, что цены углеродного топлива будет на будущие десятилетия и делать инвестиции и приобретения принимать соответствующие решения. Цены на рынках загрязнения могут быть весьма неустойчивыми; цена выбросов диоксида серы на жительство в США составляет от $ 70 до $ 1550 за тонну.
Нордхаус утверждает, что согласованный налог на выбросы углерода может быть гораздо более прозрачным управление по всему миру, чем пределы выбросов. Существует меньше возможностей для обмана. Если округ выбирает не налагают налоги на загрязнение об эмитентах, другие страны могут повысить свои тарифы на экспорт из этой страны, как способ призвать его присоединиться к согласованного режима налогового климата.
Одним из главных возражений против загрязнения налог является то, что явно не установить ограничения на выбросы. Однако, если выяснится, что люди считают, что это действительно необходимо сократить выбросы парниковых газов на 70 процентов, то можно будет продолжать увеличиваться налоговые пока цена incents людей для сохранения или перехода на альтернативные источники.
Налогоплательщики могут принять налогов на выбросы углерода, если они используются для снижения бремени налогов на заработную плату. "Большое политическое преимущество налогов на выбросы углерода в том, что они поднимают большие доходы, которые правительства могут использовать для снижения других непопулярных и более искажающих налогов и финансов популярных программ расходов", говорит Роберт Шапиро, бывший заместитель министра торговли по экономическим вопросам при президенте Клинтоне.
Нордхаус предлагает оптимальные траектории налог на выбросы углерода баланс издержек и выгод начнется с налогу в размере около $ 17 за тонну углерода, поднявшись на $ 84 в 2050 году и $ 270 в 2100 году. Экономист Пол Portney, бывший президент "Ресурсы для будущего мозгового центра, предлагает, начиная с $ 5 за тонну налог на углерод и поднять его на $ 5 за тонну каждые два года. Первый год будет собрать $ 9 млрд доходов для казны, поднявшись на $ 25 млрд к 2010 году и $ 75 млрд в 2020 году. $ 25 за тонну налог на выбросы углерода приводит к 5 процентов больше, в среднем тарифы на электроэнергию и повышение около 6 центов за галлон бензина.
Как в конце Буш подходов администрации, мало кто сомневается, что США начнут предельные выбросы парниковых газов после 2008 года. Вопрос заключается в том, как лучше это сделать - углеродных рынках, или налогов на выбросы углерода? Как этого важного заседания будет решен повлияет на американцев жить, работать и инвестировать до конца 21 века.
Рональд Бейли науки корреспондент журнала Разума.
