Экономика плавильный котел: каким образом 25 миллионов иммигрантов, прибывающих в Америке с 1980 пострадавших занятости уравнения?

Нет вопроса о Конгрессе досье в этом году вызовет больше страсти и споры, чем иммиграционной политики. Опросы показывают, что американцы рейтинге иммиграционной реформы, как одна из пяти наиболее актуальных вопросов для страны, - но есть широкое несогласие о том, что делать с миллионами иностранцев, которые стремятся прийти к этим берегам. Там же большой спор о том, иммигранты, которые приходят, могут делать экономического благословением или проклятием.

[Иллюстрация опущены]

Во-первых, некоторые общие сведения. Есть в настоящее время приблизительно 35 миллионов иммигрантов, живущих в США Большинство из них здесь в качестве законных иммигрантов, но Есть также 10 миллионов до 12 миллионов здесь незаконно. Примерно две трети иностранного происхождения, живущих в США, или около 25 миллионов, прибыл с 1980 года. Единственный раз больше людей пришли в такой короткий период времени в течение года Эллис острова начале 1900-х.

Эти цифры объясняют, почему этот вопрос стал таким политической точки вспышки. Очевидно, что иммигранты имели огромное влияние на облик нашего населения и культуры. Доля иностранных американцев имеет примерно в два раза, с 6,2 процента в 1980 году до более чем 12 процентов в настоящее время.

Влияние на американские силы были еще более выраженными. Министерство труда США сообщает, что более половины (54 процента) всех новых участников на рынке труда за последние десять лет были иммигрантами. Еще одно исследование Центра по изучению иммиграции считает, невероятно, что иммигранты должны заполнить 91 процентов новых рабочих мест в экономике США с 2000-2005 потому, что молодые местных рабочих вступаем рабочей силы лишь на несколько быстрее, чем их родители оставляя рабочей силы.

Большинство - но конечно не все - экономические исследования показывают, что эти 25 миллионов пришельцев с 1980 года были чистой выгоды для экономики. Высокого уровня иммиграции соответствовали период устойчивого экономического роста и повышения уровня доходов для большинства американцев. Общая экономика США в целом была процветающей, удваивая размер в реальном выражении - равнозначно созданию трех новых государств размер штата Калифорния. собственный капитал страны вырос с $ 15 трлн до $ 54 трлн в течение этого периода.

Самое неожиданное является способность американской экономики абсорбировать эти новички без больших отказов безработицы родного рождения. Уровень безработицы в США неуклонно падает с 8 процентов в среднем в начале 1980-х до 5 процентов в среднем в последние годы, - несмотря на включение около 20 миллионов новых иммигрантов, добавили в рабочей силе.

"США, которые допускает большинство иммигрантов на сегодняшний день любой нации в мире, второй самый низкий уровень безработицы среди всех развитых стран", отмечает Ричард Веддер, экономиста в Университете Огайо, специалист по вопросам миграционной политики. Веддер статистически рассмотрели воздействие иммиграции на уровень безработицы в США с течением времени и в различной степени уровень безработицы в 50 штатах. В обоих случаях, он не нашел доказательств по безработице начиная с иммиграцией - даже в тех случаях, когда новых репатриантов прибывших составляли более 10 процентов увеличения в составе рабочей силы.

Один экономист, который считает, что иммигранты наложить чистую затраты на наше общество Джордж Борхас из Гарвардского университета. Борхас исследований позволяют предположить, что негативное влияние иммиграции результате увеличения конкуренции за рабочие места в нижней части шкалы доходов. Его исследования, основанные на изучении иммигрантов конкуренции работу в городах, показывают, что на нижнем конце шкалы соперничество между иммигрантами и туземцев к понижению заработной платы рабочих мест на целых 10 процентов. Борхас считает, что это усугубляет заработной платы и разрыв в доходах между богатыми и бедными в США

Суть проблемы, по мнению Борхас и других критиков иммиграционной политики США, является то, что мы не привлекая высококвалифицированных и высшее образование рабочих, которых мы использовали, чтобы получить от Европе в прошлом. Борхас делает вывод: "профессиональный состав иммигрантов поток приезжающих в США значительно ухудшилось в последние два или три десятилетия, это распад иммиграции навыков оправдывает пересмотр экономической выгоды и издержки иммиграции".

Да, но есть компенсационных хорошие новости о экономической деятельности иммигрантов. Новых иммигрантов, как представляется, восхождение экономической лестнице успеха в Америке сегодня похожи на те, в прошлое. Недавно я изучил данные Бюро переписи населения от 1970 до 2005 и нашла картину устойчивого финансового прогресса для иммигрантов. Иммигранты, прибывшие с 2000 года средний заработок бытовой долл. 31930, или около 30 процентов ниже среднего показателя США $ 44 389. Но те, кто был здесь в среднем на 10 лет прибыль составит $ 38395. Те, здесь более 25 лет, средний заработок более $ 50000. Групп иммигрантов догнать родной прибыль примерно через 20 лет в этой стране.

Конечно, некоторые этнические группы работают лучше, чем другие. Средний доход семьи выходцев из Азии выше, чем у белых сегодня. В отличие от типичной мексиканской приезжает в США с низким уровнем профессиональной подготовки и образования и начинается с заработной платы, что около 40 процентов ниже, чем у местных жителей. Они составляют от 10 до 15 процентов этой земли с течением времени, но, как группа, они постоянно отстают от туземцев.

Так что самые большие экономические преимущества, полученные от приема иммигрантов? Одним из них является профиля трудоспособного возраста иммигрантов. Наша нация стареет, а молодые иммигранты приходить к уменьшению, что демографические изменения в нашей экономике. Средний возраст американец 36 лет, а средний возраст иммигранта 25. Около 75 процентов иммигрантов прибыли в расцвете трудоспособного возраста и, следовательно, платить подоходный и социальные отчисления. Может быть, лучше всего, только 3 процента всех иммигрантов, которые приезжают сюда в возрасте старше 65 лет, против 12 процентов и рост населения США в целом. Иммиграция демографической предохранительный клапан в Америке.

Источник запуска

Еще один момент стоит подчеркнуть, особенно в журнал, как этот: Иммигранты весьма предприимчивы. Конечно, большинство иммигрантов бизнеса, такие как продуктовый углу или услуг окрестности озеленение, не очень успешным. Тем не менее многие из крупнейших и самых прибыльных бизнесов в Америке начали принимать иммигрантов. Иммигранты в настоящее время во главе некоторых из ведущих и быстрорастущих компаний страны технологии: родом из России Сергей Брин одним из основателей Google, тайваньский происхождения Джерри Янга одним из основателей Yahoo! И выступает в качестве ее руководителя и французского происхождения Пьер Омидьяр основан eBay.

В таблице на стр. 36 приводятся данные о поступлениях и рабочих мест в 10 успешных иммигрантов фирм. Эти 10 фирм только порожденной почти $ 90 млрд доходов и занято 234 000 рабочих в 2005 году.

Так что нет правды на обеих сторонах дебаты об иммиграции в Вашингтоне. Наша иммиграционная политика требует затрат, но предоставляет пособия на нас. Вполне возможно, что миллионы менее квалифицированных иммигрантов вред американцам в нижней части шкалы доходов - наиболее уязвимых слоев нашего общества. С другой стороны, даже низкоквалифицированных иммигрантов могут заполнить ниши в нашей рабочей силы, которые помогли сделать Америку динамично развивающейся экономикой, что именно сегодня - с 40 млн новых рабочих мест, созданных в 30 лет.

Как ни странно, все внимание в Вашингтон сосредоточил усилия на то, что делать с нелегальной иммиграцией - построить забор, ужесточение наказания для работодателей, позволит больше временных рабочих, депортации или без документов, и т.д. Но большая проблема в том, как мы получим иммигрантов нам нужно больше всего? Предприятия жалуются, что низкий потолок на визы H1B для высококвалифицированных иммигрантов, с особыми талантами не хватает здесь, подрывает их конкурентоспособность. Там можно не сомневаться, что упрощение визового режима, что отдает предпочтение тем, чьи таланты являются наиболее ценным для нашей экономики - везде, где они берутся - будет в стратегических интересах Америки. Но хорошая новость состоит в том, что даже "ютились массы", как представляется, способствуют, а понятие Америки как плавильный котел работает.

Стивен Мур экономика писатель для The Wall Street страницы Редакция журнала.