Пусть энергия начнутся дебаты

Судя по нашим последним генеральный директор Confidence Index, энергетики беды беспокоиться корпоративных лидеров больше, чем любая недавнее стихийное бедствие, поразивший экономику США (стр. 10).

Так что это очень замечательно, что в стране даже не участвуя в дискуссии о надежной, что делать. В корпоративном секторе, существует почти никаких обсуждений среди генераторов электроэнергии, электричество дистрибьюторов, нефте-и газовые компании, производители автомобилей и других двигателей, которые потребляют энергии. Многое, как игроки в миазмы медико-санитарной помощи, они не разговаривают друг с другом, гораздо меньше точки соприкосновения.

Руководящие принципы для предстоящего обсуждения должны включать в себя следующие:

* Энергетическая политика уже более справедливой энергетической политики. Мы тратить столько богатств от импорта энергоносителей, что, хотя некоторые из нефтедолларов, в настоящее время возвращается в США, мы ставят под угрозу наши долгосрочные экономического благосостояния. Мы также вкладывают миллиарды долларов в руках правительств, которые не обязательно разделяют американские интересы, такие как Саудовская Аравия, ставя под угрозу собственную безопасность.

* Правительство не может диктовать решения, не больше, чем он может потребовать, чтобы цены на продукты питания или автоматический снижение цен в реальном выражении, или что стоимость вычислительной техники и коммуникаций должны падать. Президент может установить визой или цель, как и в Манхэттенский проект. Но самая важная цель правительства, в конечном счете, это позволить рыночным силам преимущественную силу. Кто знает, где на следующий предприниматель собирается выйти из кризиса с пути, чтобы сделать автомобили работают на солнечной энергии? Правительство должно сосредоточиться на устранении нормативных ограничений.

* Ведение том, что будет требовать разорвать железную хватку, что экологи на политическую систему. Да, мы должны сохранить все больше и разработке альтернативных источников энергии. Да, нам нужны более экономичные автомобили. Но в то же время мы должны добывать больше угля, бурение больше нефти, в том числе на Аляске, строить заводы (то, что не было сделано в несколько десятилетий) и построить новые атомные электростанции. Франция, Германия, Япония и Китай, все зависят от какой-то степени в области ядерной энергетики. Они делают свою работу.

Короче говоря, Есть разумные компромиссы, которые необходимо внести защитить столько нашей окружающей среды, как мы можем в то же время решения неотложных экономических и соображений безопасности. По некоторым оценкам, США могли бы быть вполне самодостаточным в энергии, если бы у нас была национальная воля, чтобы принять правильные шаги.

Пока американцы дрожать в своих домах этой зимой, время может быть право начать первое конструктивное обсуждение десятилетия о правильном пути, а зло, пути, решения нашей энергетической дилеммы.