Пора Элиота Спитцера уйти в отставку
Когда Нью-Йорк Генеральный прокурор штата Элиот Спитцер начал на поиски преследовать эксцессов на финансовых рынках, он был жестким, но справедливым. Мы только что стали свидетелями неудач в Enron, мир-Com и других странах. Система нуждается в коррекции.
Но со временем мы стали менее уверены в том, что он проводит правосудия. Его обращение с AIG Хэнк Гринберг, проведение которого приходится на пятки принудительного изгнания сына Гринберга, Джеффри из Марш
Хотя Гринберг был наш директор года "в 2003, мы защищаем не его лично. Мы хотим занять принципиальную позицию о том, руководители имеют право на надлежащую правовую процедуру. Основной особенностью американской системы правосудия является одним из строгих процессуальных гарантий для защиты от чрезмерно усердных или произвольные обвинения. Тем не менее в атмосфере, что Спитцер помогла создать, предполагается, что руководители, виновные - если Спитцер говорит, что они виновны.
В споре в случае AIG являются операции, которые могут иметь сокращение собственного капитала компании в $ 82,9 млрд. на целых два процента. Это еще не известно, если общие потери достигнут этого уровня, примерно 1,7 млрд. долл. США. Эти операции, возможно, помогли гладкой прибыль компании за период в несколько лет. Но это еще не ясно, и мы не знаем, если бы они были материала AIG в целом. После ухода Гринберга, совет подбежал белый флаг и Спитцер объявил операции "неправильных".
Были ли они? Один надлежащим образом решить этот будет состоять в создании основ политики с четкими правилами, которые в настоящее время не существует. Другой способ был бы по ценным бумагам и биржам провести переговоры с доходов подтверждение AIG.
Но Спитцер угрозой уголовного обвинительного заключения, которое фактически поставило бы AIG из бизнеса. Тогда он выступил по телевидению объявить, что AIG операции были "неправильно" и "незаконные", который некоторые юристы говорят редко. Это еще не ясно, что утверждения, а тем более конкретные обвинения. Так частично за счет использования утечек в СМИ, Спитцер обоим пунктам обвинения и осужденных в суде общественного мнения. Это является частью общей картины overcriminalization, что вызывает глубокую озабоченность у многих руководителей. Надлежащую процедуру для судей и присяжных заседателей для осуждения обвиняемых только после того, убеждая себя, что обвинение не доказано "вне разумных сомнений".
В то же время, Спитцера политических амбиций становятся все более очевидными. Он хочет, чтобы использовать его деятельности в качестве генерального прокурора, чтобы стать губернатором Нью-Йорка. кампании офис Спитцера даже заплатили Google на ссылку для поиска "AIG" на веб-сайт поощрения своей предвыборной кампании до ее быстро сняли. В этой же телепередаче, где он обсуждал AIG случае, Спитцер сказал, что он "очень близко" к Хиллари Клинтон и не исключил, баллотироваться на пост президента или вице-президента Соединенных Штатов.
Поступая таким образом, Спитцер создал разумных сомнений в том, он использует судебный процесс в политических целях. Генеральный прокурор работает более высокому посту отличается от сенатора ищет президентство, потому что есть риск того, что юридическая система становится политизированной и больше не видели, как соблюдение принципов честной игры и надлежащей правовой процедуры. Короче говоря, Спитцер классический конфликт интересов. Единственный способ ее решения заключается в отставку с поста генерального прокурора, чтобы продолжить свои политические цели.
Спитцер, имеет право быть амбициозными, но не за счет юридических принципов он поклялся защищать. По иронии судьбы, краеугольным камнем действия Спитцера была атака на конфликт интересов. Если он хочет создать новые, более высокие стандарты поведения в корпоративной Америке, он должен сам соблюдать эти ожидания.
