Все град верхушки: как один экономист видит это, все мы должны инвестировать в акции роскошь

Каждый раз в то время, кто-то выдвигает теорию, которая должна посеять страх в сердцах всех живых существ. Именно такие теории недавно установленных экономист А. Гэри Шиллинг в своей колонке Forbes. В нем, Шиллинг, президент экономический консалтинг и инвестиционно-консалтинговой компании, которая носит его имя, заявил, что, поскольку Соединенные Штаты быстро разделяясь на два государства - один богатый, одна бедная - инвесторы должны перестать покупать акции компаний, которые обслуживают к массам. Это, казалось бы glamourless категории относятся все устройства от производителей для массового рынка розничной торговли автомобильным компаниям. Вместо этого, подкованных инвесторы должны вкладывать свои деньги в компании, которые продают дорогие автомобили, шикарные яхты и чудесных каникул - или компаний, которые поставляют благоприятные челяди кто убирать за теми, кто покупает эти товары.

комментарии шиллинг особенно актуальны в условиях, когда администрация Буша предлагает капитального ремонта системы социального обеспечения. Одним из наиболее противоречивых вопросов, является ли налогоплательщики должны иметь возможность вложить часть своих сбережений в личных пенсионных счетов. Ни для кого не секрет, что большинство налогоплательщиков, которые будут зависеть от социального проверки их безопасности во время золотой лет являются членами безденежной, кредитно-зависимых классов, которые покупают все на массовом рынке товаров, что Шиллинг мнения инвестиций в тупик. Таким образом, если следовать его тезис вплоть до его завершения, бедные американцы лучше уклоняться от экономической несчастья путем инвестирования в компании, которые делают товары, которые люди, как они никогда не могли себе позволить. Только путем инвестирования в компании, которые делают яхты или строить башенки замков или дизайн $ 500 тысяч автомобилей могут бедных инвесторов, обеспечить им все равно придется достаточно денег, валяется в период их пенсионного делать покупки на доллар Store, дом Мерва доступного разное или уменьшить размер

Противники социальных ремонт президента Буша безопасности утверждают, что простые американцы не хватает опыта, чтобы инвестировать свои пенсионные деньги разумно. Этот аргумент следует отметить здесь, потому что, если Шиллинг правильно, менее богатый инвесторы не должны вкладывать средства в компании, которые делают продукцию для неудачников, как они, но должны придерживаться компании, строить яхты и racecars. Но у нас нет возможности узнать, было ли с низким уровнем дохода инвесторов достаточно сложные, чтобы понять эту концепцию. Самое тревожное в том, что простые американцы, частично из-за нехватки этого жизненно важного опыта по инвестиционным вопросам, а частично из-за затяжных класса обиды, будет избегать инвестирования в яхт империй и производителей частных самолетов, а вместо залить свои с таким трудом заработанные деньги в тупик компаний, которые с низкой маржей продукты для жалкий сброд, как они. Это может ускорить процесс разделения между двумя Америками, в результате чего одна крошечная нация умных инвесторов, которые либо собственной яхты или, по крайней мере, здравый смысл, чтобы инвестировать в компании, которые делают их, и одна огромная нация нищих бродяг вытеснили на улицу, потому что они были слишком простой, чтобы инвестировать в яхт органов в то время как они еще могут попасть в на первом этаже ..

[Иллюстрация опущены]

Лично я считаю, аргументы Шиллинг чрезвычайно убедительным, так что я активно поощряет всех, кого я знаю, чтобы выбросить их владения в компаниях, предоставляющих товары и услуги для Великого немытая и вместо этого канала все их располагаемый доход в компании, которые продают экзотические духи на $ 40000 унцию. Увы, многие мои друзья и коллеги отказываются прислушаться к голосу разума. Соблазненный сентиментальную привязанность к компании, которые делают экономику автомобили или компьютеры или одежду или печенье, они отказываются делать перейти к портфолио, состоящей исключительно из публично торгуемых яхты руководителей и высококлассных животных парикмахерских услуг. Многие не хотят покидать старые резервные аккредитивы инвестиций, поскольку они имеют перед ними в таком хорошем, вместо него на протяжении многих лет, а другие обижаются запах классовой борьбы, которые могут быть обнаружены, но тонко, в диссертации шиллинг.

Откровенно говоря, я удивлен, что многие месяцы после колонки Шиллинг впервые появилась огненная буря еще не разразилась. Когда я впервые прочитал статью, я ожидал встретить Шиллинг обиженный, позор на болтовню классов или, по крайней мере, коленный рефлекс, кровоизлияния на сердце тирады в New York Times. До сих пор эта эпидемия злоба не смогла материализоваться. Насколько я могу судить, провокационных эссе Шиллинга была встречена почти единодушное молчание. Я могу только предположить, что это происходит потому, что Шиллинг является экономистом, и никто не может запомнить последнее время известный экономист получил все права.