Sarbox блюз

Что касается вашего CEO Summit анализ Сарбейнса-Оксли (январь / февраль 2005): Мы определили, что государственные компании обеспокоены тем, что 109-м Конгрессе будет пересмотреть и ужесточить закон Сарбейнса-Оксли в некоторых хорошая новость и плохая новость. Хорошая новость заключается в Конгресс-видимому, не собирается возобновлять Сарбейнса-Оксли, с тем чтобы ужесточить его. А плохая новость заключается в том, что она не будет ослаблена либо, так что государственные компании не будут видеть какой-либо помощи со строгим требованиям закона в этом году.

По нашей просьбе сенатор Джонни Исаксон (R-Ga.) встречался с совместного закона из авторов конгрессмен Майкл Дж. Оксли (R-Огайо), и сообщает: "Существует не интереса, ни аппетита для возобновления Сарбейнса- Оксли, и это, наверное, хорошо для бизнеса, потому что в любое время что-то подобное вновь получает, никогда не знаешь, что конечный результат может быть ". Оксли говорит, что он сообщил регуляторов, что это их работа по решению проблем ближайшие бизнеса, и там, где нужно настройки, это должно быть сделано через регулирующими органами.

Выходит, малого и среднего государственных компаний будут продолжать бороться с соблюдением требований, а также будет продолжать ставить под сомнение возможность быть общественности. Как ваш CEO Summit участники отметили, Sarbox, безусловно, изменил риска климата терпимости и сделала публичными дорогостоящей для управления и инвесторов.

Джо Д. Гудвин

Президент

Гудвин-группы

Атланта

В твоей недавней редакционной статье ("Пора пересмотреть закон Сарбейнса-Оксли", последнее слово, январь / февраль 2005), то, что "Sarbox обескураживает [руководители] от принятия рисков и, следовательно, делать деньги".

По моему опыту, как внутренний аудитор, рисковать не обязательно связаны с зарабатывания денег. Немного сдержанности, даже если введенные Sarbox может быть положительный результат, учитывая отношение Дикого Запада выставлены некоторые руководители. Существуют способы повышения доходов и прибыли, которые не требуют в лотерею менталитет.

Много лет назад, внутренних и внешних аудиторов с использованием общепринятых принципов бухгалтерского учета, или GAAP, ограничили круг "творческого" отчетности. Угроза аудиторской фирмы не подписывать от ежегодного доклада или их требующих сноски о сбоях придерживаться GAAP, служил сохранить многие руководители в одну линию. Каким-то образом, с течением времени, этот орган стал испаряться, а некоторые организации просто обезумела. Sarbox является попытка добиться с помощью правительства, что было ранее провинции аудиторов.

Я понимаю, что какой-то вид Sarbox требования чрезмерными, но, учитывая ослабление этических решения многих руководителей, мы должны жесткий подход.

Dave Беркетт

Основной

Услуги бизнес-Ок

Маршфилд, Mo