Состоянии неопределенности - Капитолий Идеи - экономика и война

Карл Роув, в Белом доме советник по политическим вопросам, который, кажется принимать специальные радость каждый раз говорили некоторые телевизионные головки называет его тайным мозги в администрации президента Буша, продолжает классическую фотографию Авраама Линкольна на его стене офиса. Может быть, напомнить ему, что президент хорошо обращались в истории, когда он напомнил, как Великий освободитель.

Или, возможно, это потому, что Линкольн столкнулся с проблемой, что Джордж Буш сталкивается сегодня: держать экономику на пути в тот момент, когда неопределенность о войне становится самым крупным перетащить на нее.

Сообщение государства президента Буша о положении в США в том, что он может обрабатывать как: Он мог бы вести войну, если необходимо, и восстановить экономический рост в то же время. Но в частных своих помощников признать, что война и экономический путь Америки неотделимы друг от друга. Когда Буш предложил 15 экономистов в Овальном кабинете Белого дома несколько недель назад, он сказал, что война испуг объяснить, почему рынок все еще находится в депрессивном состоянии, и поэтому кажется, что экономика расти Питерс 1 квартале на следующий.

"Что же сказал - и он не согласен с этим - то, что неопределенность сдерживает инвестиционные решения, и что рынки не любят неопределенности" один из экономистов, на заседании, Брайан С. Wesbury с инвестиционной компанией Гриффин, Кубик, Стефенс и Томпсон в Чикаго, сказал после этого. Спросите Алан Гринспен, председатель Федеральной резервной системы США, и его ответ на удивление прост: Стимул планы хороши, но ликвидацию навеса вопросы по поводу Ирака была бы еще более полезными для американской экономики.

Буш никогда не сделает тот аргумент, что оздоровление экономики, хороший повод, чтобы отправить Саддама Хусейна в насильственных выхода на пенсию. Экономические стимулы никогда не поводом для войны (хотя и бесчисленные войны велись ради достижения экономических выгод). "Президент будет делать свои решения из-за соображений безопасности Соединенных Штатов", Флейшер, пресс-секретарь Белого дома сообщил журналистам в последнее время. В то же время, сказал он, Буш отдает себе полный отчет о том, что неопределенность делает для экономики.

Какие возвращает нас к Линкольна. В течение десятилетий экономисты считали, что гражданская война была благом для экономики, ускорением Северной производств, развития предпринимательства и организационные способности. Он не был до несколько десятков лет назад, работает лучше чисел, то стало ясно, что в целом, военные годы, вероятно, отставание в росте. Они также заставили Министерство финансов изобретать пошлин на всякие промышленных хорошо, в то время как Конфедерация приняла подоходного налога, налогов и лицензий, что последующие поколения будут называть "налог на сверхприбыль".

Некоторые войны, конечно, вызвали экономический рост: Вторая мировая война поднял Америку из Великой депрессии, и даже во Вьетнаме привела к экономическому буму. Но глядя на эту картину Линкольн, Роув должны думать, что война против терроризма, с экономической точки зрения, больше похожей на гражданскую войну.

Неопределенность не вращается много вокруг судьбы Саддама Хусейна. Ирак не совсем экономический центр, и сейчас он не насоса достаточно нефти, чтобы сделать реальной м разница мировых поставок. Но угроза войны на Ближнем Востоке - и угроза возмездия здесь или в Европе - прислал цены на нефть на $ 5 за баррель и выше. Это делает невидимыми ущерб доверия по всему миру, просто спросите у авиакомпаний толкнул в главу 11.

Таким образом, Буш знает, что если решение об иракской проблемы затягивается, то восстановление затягиваются. Но он также знает, что только решение иракской проблемы не решит проблемы неопределенности.

Существует Северная Корея, страной, которая, в отличие от Ирака, ракетный потенциал для достижения наших союзников и наших войск на Тихом океане. Существует Аль-Каиды ", цель которого заключается в хит мягкие экономические уязвимое место на Западе. Иными словами, риск катастрофы не будет решена с оккупацией Багдада.

Поэтому, возможно, главный урок из ссылки военной экономики является то, что все это уходит в ближайшее время. Америке придется научиться жить в новой форме риска, типа вы не можете хеджировать. Политики не любят говорить, что путь, он звучит лучше, чтобы говорить о благополучии в конце радуги. Но мало оснований думать, Есть твердое аналогии с промышленным бумом, что после гражданской войны, или компьютерной эры, что родился от второй мировой войны. На этот раз, в конце радуги трудно понять, что война дивидендов просто уменьшение страха.

Дэвид Э. Сэнгер включает в Белый дом для New York Times.