Анти-стимул - конкурирующие интересы - не помощь федерального государственного дефицита

Если в вашей организации было запрещено запускать потери в той или иной финансовый год, а доходы ниже пришла в бюджет, нужно сталкиваются с суровым выбором: сократить рабочие места и инвестиции, или повышать цены. Бывший действия могут тормозить дальнейший рост, а вторая, несомненно, отталкивать клиентов.

Именно выбор Гобсона многие губернаторы США сегодня сталкиваемся. Многие из тех, кто победил на выборах в ноябре прошлого года обнаруживают, что их медовый месяц короткие, как последний брак поп-дива Дженнифер Лопес. Проблемы: зияющие дефициты.

В Калифорнии, губернатор Грей Дэвис стоит $ 35 млрд дефицита - равно 36 процентов бюджета Голден Стэйт "- и предложил драконовские сокращения расходов и рост налогов. Губернатор Джон Rowland Коннектикут, столкнулась с $ 1,5 млрд. дефицита, уволил государственных служащих и в поддержку повышения налогов на миллионеров. Губернатор Джордж Патаки, который заверил жителей Нью-Йорка, чтобы все было хорошо во время своей предвыборной кампании осенью прошлого года, в начале января объявил, что государство должно заполнить $ 10 миллиардов дыра в следующем году. Вашингтонского Центра по бюджету и приоритеты в области политики считает, что 50 государств коллективно должны закрывать от $ 60 и $ 80 млрд. дефицита на 2004 финансовый год, который для большинства государств начинается в июне 2003 года.

Вашингтон удары горячей эти дни ветреную дискуссии о раздражителя. Но кроме налоговых льгот, налоговых каникул заработной платы или резкого увеличения объема временных затрат - ни один из которых находится на столе переговоров - в ней мало федеральное правительство может сделать, чтобы стимулировать экономику немедленно. Голосования на последних предложений президента Буша не будет до весны, и последствия не может сочиться в экономику до следующего года.

Между тем, государства и города действуют в явно анти-стимулирующим образом. Практически все губернаторы запрещены конституциях из дефицитов. Это не проблема в 90-х, когда национальные бум производства фонтан государственных доходов, а также губернаторов сократить налоги и при поддержке новых социальных программ.

Но, как и руководство в телекоммуникационных компаний, губернаторы совершил грех в отношении баннер годы 1999 и 2000 годах в качестве базовых, а не выбросы. Так расходы по-прежнему расти в Демократической и контролируемый республиканцами, так и государства. Эти действия могут иметь помощью ставки губернаторов на выборах, но и заложить основу для повторяющегося структурного дефицита, когда доходы упали.

С начала экономического спада, Конгресс и Белый дом, поступил в кейнсианской моды - увеличивая расходы на все, от обороны к сельскохозяйственных субсидий) при одновременном сокращении налоговых ставок и рассылка скидок. Федеральных стимул, безусловно помогло предотвратить глубокий спад в 2001 году, и дальнейшее стимулирование - в той мере, какой-либо приходит в 2003 году - может позволить экономике развиваться достаточными темпами, чтобы создавать рабочие места.

Но губернаторы были вынуждены повышать налоги и сокращать расходы. В течение финансового 2002, губернаторов страны дозированной коллективные $ 37 млрд дефицита за счет повышения налогов на $ 9,1 млрд., разделочные расходов и погружения в резервные фонды. Как доходы не оправдались, они сократили еще на $ 12,6 млрд. в расходы.

В 2003 финансовом году, по данным Национальной конференции государственных законодательных органах, губернаторы изначально запланированных $ 49100 млн дефицит закрытия меры, в том числе 8,3 млрд. долл. США в более высокие налоги. Но в некоторых случаях, они были вынуждены отменить свои руками. И кровопролитие будут только расти.

Что же делать? Ну, Вашингтон мог бы помочь утекают деньги государства. Например, двухпартийная Национальной ассоциации губернаторов была призвал федералов увеличить свою долю финансирования Medicaid, что позволит высвободить государственные средства для других целей.

Конечно, федеральные дотации, могут рассматриваться как полезные губернаторов за свои избыточные обещания и неспособности оказывать финансовую дисциплину. Но этот кризис имеет национальные последствия. Государственные расходы составляют около 5 процентов от валового национального продукта. А увеличение налогов и сокращение расходов, губернаторов скоро сделать легко отменить какие-либо факторы, способствующие Вашингтона.

Более того, Конгресс и президент несут ответственность за некоторые из беды губернаторов. Нефинансируемых мандатов на выборах реформа, образование тестирования и Национальная Безопаность уделяют дополнительным бременем на бюджеты изношен.

Пока губернаторы получили холодно. План Буша, предложенный в январе не содержит никаких бальзам на раны его бывшие коллеги. С бывшего губернатора в Белом доме, губернаторы штатов, возможно, думали, что они друг в столице страны. Но, как Гарри Трумэн выразился, "Если вы хотите друг в Вашингтоне, получить собаку.

Дэниел Гросс, автор Булл: Уолл-стрит, демократы и Новая Политика личных финансов, пишет колонку копилку для шифера.