Здоровый диссидентов хороши для транснациональных корпораций - Капитолий Идеи

Белый дом Буша настаивает, что речь идет о мире в прагматическом, Америки, таким образом, что первые значительно отличается от более Билла Клинтона, зависимость от международных организаций, которые не имеют значения Вашингтона на сердце. Клинтона в Белом Доме, конечно, считает себя гораздо более сложных в отношениях с политикой глобализации и взаимозависимости, чем Буш-отец и его эпоху "холодной войны советников. Но в один арене всех трех президентов был общий подход: они любят говорить о необходимости сделать этот мир раем для американской демократии и капитализма, кроме случаев, когда он рискует обидеть необходимо союзника.

Искушение это понятно. С тех пор как восстановление Германии и Японии созданы два самых сильных экономик мира, Вашингтон эпизодически сказал его миссия заключается в исполнении повторить по всему миру. Иногда это работает. В конце 80-х и начале 90-х, американо-вдохновили экономических реформ приписывается помощь по демократизации Латинской Америки. Совсем недавно, Клинтон утверждал, что Интернет не только приведет к дискуссии, инакомыслия и демократии в Китае, в конечном итоге подорвать Коммунистической партии.

Так что неудивительно, что в августе вице-президент Дик Чейни описал видение Америки в Ираке после Саддама следующим образом: "правительство, которое демократического и плюралистического общества, государства, где права человека все этнические и религиозные группы, признаются и защищаются. " (Он забыл упомянуть, что демократический Ирак также будет более стабильным поставщиком нефти, что является фактором никогда далека от мысли, администрации.)

Трудно спорить с целями США в Китай или Ирак. Кто бы не хотел, чтобы включить самой населенной в мире от авторитаризма или освободить иракский народ от диктатора? Но правда заключается в том, что Вашингтон выборочно прессы для демократии, часто закрывают глаза на авторитарные лидеры, которые служат нашим целям. Эта избирательность было особенно заметно в прошлом году, когда администрация Буша хранит молчание о репрессиях в таких странах, что необходимо в борьбе с терроризмом.

Редко, если когда-нибудь президент Буш и вице-президент Чейни говорил о необходимости для Саудовской Аравии принять религиозной терпимости, даже если это преступление там строить церковь или синагогу, чтобы женщины диск или оспаривать легитимность правления королевской семьи . Вашингтон отказывается обсуждать темную сделку, которая держит семья у власти: Саудовская Аравия позволяют боевой формы ислама гноиться - это было не случайно, что 15 из 19 террористов, захвативших 11 сентября были Саудовская рождения - потому что в стране сложно- линии священнослужителей помочь сохранить семью у власти. Это коррумпированный механизм, что Америка будет осуждать, если он не нуждается саудовской нефти или доступ к своим аэродромам так уж плохо.

Тогда в Пакистане, где генерал Первез Мушарраф выиграл свой путь в сердце администрации, стоя с Соединенными Штатами как свержения "Талибана". Преследуя Аль-Каиды "вдоль пакистано-афганской границе остается одной из важнейших задач. Но цена была высока: Когда Мушарраф, пришедший к власти в результате государственного переворота, суммарно добавил 29 положений пакистанской конституции, чтобы гарантировать его контролем, ответ администрации был умеренным. Существовали без штрафных санкций.

Руководители часто пожал плечами, когда Белый дом оказывается реальной политики, заявив, что это их работа, чтобы покупать и продавать по всему миру, а не изменения режимов. Это верно, но это также аргумент, что можно вернуться к преследовать их. В Китае и Индонезии, урок 1990-х годов было то, что если бы не было верховенство закона о защите диссидентов, нет верховенства закона для защиты транснациональных корпораций. Спросите об этом у иностранных компаний, которые видели свои дела отменено квартиры, были вынуждены платить взятки коррумпированным местным чиновникам или были вынуждены передать технологии в обмен на доступ к рынкам. Только сочетание устойчивое экономическое и политическое давление вынуждает изменить.

Это то, что необходимо в богатые нефтью государства Ближнего Востока в. Это не совпадение, что страны с наиболее нефть наименьшее демократических институтов. Ничто не держит диктаторами у власти, как постоянный приток доходов. Но снова и снова в течение последних 50 лет, Америка узнала, что есть цены и наши ценности, и в конечном итоге нашу способность делать бизнес, когда страна закрывает глаза на репрессии.

Дэвид Э. Сэнгер включает в Белый дом для New York Times.