Сохранение демократии: количество миллионеров и миллиардеров, не двигаться в тандеме с демократической политики. Действительно, два часто на ножах. . - Перспективы: Политика - Рецензия на книгу
Двести лет назад, американский Республики начал на фоне разногласий между демократами союзе с Томасом Джефферсоном и про-богатство силы во главе с Александром Гамильтоном. Последние события, как скандал с Enron и фурор на финансировании избирательной кампании свидетельствует, что мало что изменилось, и что политика и богатства неизбежно взаимодействуют и часто вступают в противоречие. По его будущей книги, богатства и демократии: Политическая история американского Рич (Бродвей Издательское дело, май 2002), Кевин Филлипс утверждает, что маятник, который выступает за богатства в 1980-х и 1990-х годов, может вот-вот качели. Ниже взято из его книги.
История американского богатства - а точнее, рост миллионеры и миллиардеры - это увлекательное контексте национальной политики и культуры. Слишком редко это богатство рассматривается в соответствии с политическими и государственными объектив (или наоборот). Но этажный рост в рядах миллионер из США только один человек в 1785 до 4000 тысяч в 2000 году отражала изменения политики и идеологии, а также изменения экономики, рынков ценных бумаг и технологий. Слишком много богатства не помог демократии и слишком много демократии не помогло богатства.
По мере роста числа миллионеров возросло с десяток 1800 до 300 в 1860, 4500 в 1902 году, 30000 в 1929 году, 5000 в 1932 году, 100000 в 1966 году и 4 миллиона в 2000 году доминирующей силой в создании национального богатства могут быть определены, как война, инфляция, политика, правительство, землевладения, технологии и рынка ценных бумаг. Основные коммерческие условия создания основы миллионер варьировались от морского каперство (во время революции) по недвижимости (в 1830 и 1840), железные дороги и стали (в конце 19-го века), нефти и автомобилей (в начале двадцатого века), и высоких технологий (в конце двадцатых и в начале двадцать первого века).
Если политики не всегда были благоприятными для богатства - Джефферсона, Джексона, Progressive, и новому курсу периода выделяются - предубеждения к богатству подорвали демократической политики в период гамильтониана, Позолоченный век, и, возможно, за последние два десятилетия.
Но в отличие от дня, Теодор Рузвельт, мы не можем больше рассматривать взаимодействие США богатства и политической в чисто национальном контексте. США, как ведущей мировой экономической державой, теперь может быть просмотрен как в прошлом или своего апогея, особенно в отношении предупреждения резервного падение и снижение симптомов своих двух последних предшественников - Голландии и Англии. К сожалению, сопоставление тысячелетней сжатия перспективы для работников обрабатывающей промышленности США, а нижний средний класс с золотой зените небольшой элиты в области финансов, инвестиций и международной торговли следует поздней стадии голландские и британские модели все слишком хорошо, и поднимает тревожные вопросы о долговечность текущей концентрации богатства в Америке.
Кевин Филлипс, был назван "национальной политической пророка Америки", имея точно предсказал основные политические тенденции на протяжении более 30 лет. Его книг-бестселлеров, в том числе политика богатых и бедных, новые республиканского большинства, температура кипения, и Arrogant Столица: Вашингтон, Уолл-стрит и Разочарование американской политики, были контрольные показатели последних политических сдвигов. С ним можно связаться по адресу <a kp@leighadvisory.com href="mailto:kp@leighadvisory.com"> / A>.
