Троянские кони - Краткие статьи
Когда Министерство финансов США объявило о новом нападении на корпоративном "налоговые убежища" весной этого года, руководство и налоговые адвокаты поспешили крик фол. Меры, предложенные в финансовом бюджете на 2000 год Президент Клинтон стремился дать IRS новые, широкие полномочия для обозначения почти любого налога выгодных сделки как оскорбительные, а также значительно наказывать компании для внесения в них.
"Bright-line/safe-harbor испытаний поощрять компании к агрессивной позиции и играть в лотерею экзамен," Дон Lubick, заместитель помощника министра финансов по налоговой политике, заявил в то время. "Некоторая неопределенность может быть полезным в деле предотвращения налогоплательщиков выходить из слишком близко к краю, и таким образом происходит через край, установленных принципов".
Но с тех пор казначейства отступил от края, убив нескольких из самых нежелательных предложений. В долгожданный белый документ по борьбе с жильем предложений, выпущен 1 июля, органов налоговой политики принял киев от ведущих налоговых практик групп и корпоративных лоббистов, чтобы инициатива "более приемлемым для обеих частного сектора и Конгресса.
В частности, предложение о расширении полномочий IRS аудита, так называемый Super-269 правило, был пересмотрен в пользу более тщательного подхода. Новое предложение сузить определение "корпоративной жилья налог" и кодифицировать судебном основан "экономическое содержание" тест, позволяющий операций, которые будут оцениваться более объективные показатели, чем исполнительскую капризы аудиторов IRS. Кроме того, некоторые предлагаемые санкции были сняты вообще, в том числе 25 процентов акцизного налога на страховых сумм случай непредвиденных обстоятельств и nondeductibility бухгалтера или адвоката плата за такую работу.
Но то, что добавил должны представлять большой интерес для руководителей. Министерство финансов предложило требование, чтобы компании раскрывать свои налоговые благоприятном позиции IRS сразу после вступления в них, как своего рода "системы раннего оповещения" для защиты корпоративной налоговой базы. Дополнительные раскрытия информации по налоговым компании возвращает необходимо будет также. Самое важное, что новые правила потребуют сотрудника компании к раскрытию информации подписать бланк, подтверждающий, что все факты и должной осмотрительности, как известно, его или ее, под угрозой наказания за дачу ложных показаний и, возможно, гражданского мошенничества.
"Как только исполнительной офицеров находятся на линии, они будут настаивать на том, что реальные должной осмотрительности по этим операциям получить сделали, в результате, что большинство никогда не будет заключен," объясняет Stef Такер, который является партнером Такер, Flyer, LLP, в Вашингтоне , округ Колумбия, и председатель налогового разделе ABA в.
Большой слабости в нынешней системе, скажем, налоговые адвокаты и другие лица, знакомые с жильем промышленности, в том, что многие сделки, рассчитывать на минимальные должной осмотрительности налоговых адвокатов доказать, что конкретная сделка работ теоретически предположить о чем реальные факты. Более того, адвокаты изложением мнений, как правило, уделяется огромное сборов учредителей жилищного идея - основные бухгалтерская фирма или инвестиционный банк - иногда даже в виде процента от налоговой базы сбережений. Такое мнение в настоящее время дать налогоплательщикам карты играть против наказания IRS, как они могут претендовать на "разумные основания" полагать, эта сделка была кошерной.
Кроме того, в настоящее время предложения будут налагать санкции на две компании: 40 процентов приговоров оскорбительных сделок не разглашаются по раннему предупреждению форме, а 20 процентов казни по пунктам разглашаются, но оказались оскорбительными и без "уважительных причин".
Все это будет уделять значительное бремя на новых руководителей компаний не очень хорошо ориентируется в тайны налогов. Такая формулировка, скорее всего, не пришел до голосования до поздней осенью, но руководители должны спрашивать вопросы о потенциальных "Укрытие" в настоящее время операций, поскольку новые штрафы могут быть обратной по март, когда первоначальный бюджет предложено не было.
Ниже приведены вопросы, каждый директор должен рассмотреть, когда сталкиваются с решением о налоге на сбережения план, представленный своего основного консультанта налога:
1) Что вы верите будет с работником, общества и клиентов имидж компании и ее бренд, если компании были названы в качестве части схемы уклонения от уплаты налогов? А как насчет вашей репутации как руководителя? "Первый стандарт используется при рассмотрении любых налоговых план экономии, или сделка, не так смущают Энди Гроув, делая это, разве это вообще сомнительное"? говорит Роберт Перлман, В. П. налога на корпорации Intel
2) Какие должной осмотрительности у компании делают на любую инициативу, бизнес прибыльный? Является ли уровень должной осмотрительности, то же самое для экономии денежных инициатив налог? В идеале, они должны рассматриваться в том же говорит Такер.
3) Наконец, если компания решила оспорить в суде IRS и потерял, как бы вы, генеральный директор, объяснить его совета директоров и акционеров? Налоговые резервы, скорее всего, покрытие влияние на прибыль на одну акцию, но они могли не по новым правилам казни.
В конечном счете, будь то Конгресс принимает закон о казначейства новые предложения или нет, руководители должны дать сильный рассмотрение налоговых компании позиции и политики, прежде чем они причиной непреднамеренного повреждения.
Ian Springsteel является Уэстон, MA-основанной писателем бизнес, который пишет о корпоративных финансов.
