Кто Деньги это, в конце концов? - Краткие статьи
Политолог Джеймс Уилсон В., профессор государственной политики в Пеппердине университета в Калифорнии, недавно говорил в Манхэттен институт общественной политики аналитического центра в Нью-Йорке, об основах демократии - то большинство из нас воспринимают как должное, как и воздух, которым мы дышим. Рост демократии, седовласый профессор Уилсон, напоминает нам, что-то из тепличных орхидеи, как политических систем идти.
Многие, стремящихся к демократии завяли в этом столетии один, нет гарантии, что демократическая система выживет испытание временем. Уилсон определяет четыре основных элементов, которые, по его мнению, являются идеальной почвой для заливки демократий: географическая изоляция, частной собственности, этнической однородности и религиозной терпимости. Многие люди сегодня, он считает, как правило, выходят значение частной собственности, вобрав модных марксистской том, что все имущество кражи.
Но, как Аристотель, Платон напомнил, собственности стимулирует работу и увеличивает удовольствие в том, что меру своих выходных и благоустройство. В начале своей истории Англии определены богатства и собственности с точки зрения собственности на землю. В результате законы были созданы именно для кодификации, который владел, что и как сделки по ее продаже, будут обрабатываться. Создание Великой хартии вольностей, законов и судебной системы для обеспечения их имел эффект определения того, что права лиц, а затем определить пределы тому, как правительство может вмешиваться в эти права. Без права собственности не было бы мало на пути ограничения правительством и, следовательно, мало возможностей для демократии.
Все это приходит на ум, когда мы сидеть на седьмом иннинге продолжающегося Вашингтон конкурс на предложения использовать профицит бюджета. Конгресс и президент пришли с различными предложениями. Бывший хочет $ 778 снижение налогов, которое президент клянется вето, а вторая пара хочет увеличить расходы и некоторому сокращению долгов и налогов использовать $ 937 млрд из ожидаемых $ 1 трлн сальдо. Озадаченный граждан могут быть прощены думать, что они могут действительно получить деньги от того, что сокращение налогов, делает его до конца. Конгресс редко покидает налоговый кодекс только в течение более пяти лет. И вообще должны $ 1 трлн излишков не будет рассматриваться не раньше следующего века. Профицит проверить, безусловно, не по почте.
Но что действительно показательным в дискуссии - о чем свидетельствуют комментарии вице-президента Альберта Гора "так сказать мне еще раз, почему мы должны удар профицит гигантские рискованным сократить налоги?" - Это убеждение в том, что деньги действительно принадлежит к Вашингтону. Прогнозируемые излишки, если таковые имеются, происходит от увеличения дополнительной работы, производство и усилий в частном секторе - не за счет дополнительных усилий со стороны федерального правительства.
Как бывший управляющий ФРС член правления Ларри Линдси, который в настоящее время проживающий научный сотрудник Американского института предпринимательства, в последнее время наблюдается ", Вашингтон только укладка ходе ранее претензии к пятому-нибудь страна производит. Что касаются всех нас как налогоплательщиков Вашингтон, автоматически принимает на себя долю ". Карикатура в последние Barron's получил это право: "Любой человек может обманывать 'неимущими," очках интервьюер информирует кандидата на трудоустройство молодых сидел напротив его стола ", мы ищем тех, кто может обманывать" имущими ". профессор Уилсон, которые должны быть на государственную службу.
