Глобальное потепление: ничего не делать - включает в себя соответствующие статьи по Киотскому протоколу 101 и парниковый эффект
Год назад, осудили это дорогостоящее и неэффективной и крайне необходима поддержка Сената, будущее Киотского протокола, смотрел мрачно. Сегодня, когда несколько новых версий соответствующего законодательства обсуждается, речь идет обратно на стол. Но трудно смотреть на данные свидетельствуют о том, что, когда речь идет, что делать по поводу глобального потепления менее можно больше - и ничего не может быть лучше.
Прошлым летом, руководители 12 крупных корпораций, в том числе природного газа гигант Enron, и черно-Веэтч, проектирование фирмы для газовых электростанций, встретились в Аспене, CO, окружающей среды специалистов и бывших должностных лиц администрации подготовить письмо на имя Президента Клинтон о глобальном потеплении и спорных и несколько недостатков Киотского протокола.
Они настоятельно призвали Клинтон не представить протокол в Сенат для ратификации, где он будет обречен на смерть. Они пытались поставить вне закона общественного научного обсуждения этого вопроса с президентом назначить двухпартийной "Blue Ribbon Комиссии" о глобальном потеплении. Наконец, и ни в коем мере, они написали президенту, что отрасли, сокращению выбросов парниковых газов до принятия Киотского протокола, следует отдать за эти сокращения, если и когда протокол или другие сокращения выбросов мандатов, пасс. Эти кредиты могут быть проданы, по рыночной цене, в отраслях, не привело к уменьшению выбросов, если им понадобится кредит для того, чтобы удовлетворить целевые показатели сокращения и график работы.
Например, "Энрон", который недавно предложил несколько крупных генерирующих мощностей в Индии, может быть, например, утверждают, что на питание им государственной турбин самые современные газа, они уменьшают выбросы парниковых газов, скажем, 10 млн тонн в год, по сравнению на уголь, который номинально является видом топлива. Они получают "кредит" для этого СО2 сбережений. При переходе из Киото, угля в котлах коммунальной системы, которая не может дальнейшее сокращение выбросов, должен купить кредит "Энрон", чтобы остаться в бизнесе. Рынке, признавая отчаяния всех угольных коммунальные услуги, ставки повышать цену кредитов до такой степени, что конкуренция Enron в производство электроэнергии - уголь - это серьезно, если не фатально повреждены. Не плохая штука!
Кроме того, все отрасли выиграет в этой работе в настоящее время развернула свою ПГС в поддержку Киотского протокола; в противном случае они не получат это преимущество.
Этот закон фактически уже существует в виде законопроекта (С. 547), "Кредит на добровольное сокращение закона", авторами которого являются сенаторы Чафи (R-RI), Мак (R-FL), и Либерман (D-CT ), которые эксперты называют "Киото Lite".
Альтернативный подход мог бы быть на кредитном рынке расходов, связанных с технологическим открытиям, сокращение чистых выбросов парниковых газов. Данной льготой не наказывает один сектор в пользу другого, а только экономически акций окружающей среды. Радикально отличается от С. 547, этот подход также существует в виде законопроекта сенаторами Мурковски (R-AK) и Хейгел (R-NB), а "Энергетика и Климат политики Закон 1999 года".
Попытка "игры" в Киото, в существование с С. 547 является крайне близоруким философии. Все модели указывают на то законных Киотского вызовет огромный экономический ущерб. Достаточно очевидным подтекстом - с использованием законодательных блюдо для вытеснения угля природным газом в электрическом поколения - это в равной степени близоруким и глубоко дорогими из-за последующего экономического ущерба. Причина того, что уголь в настоящее время производит 56 процентов электроэнергии страны, по сравнению с 10 процентов природного газа, в основном потому, что уголь дешевле.
Предыдущая попытка "игры" производства энергии, топлива Закон 1978 года о том, что запрет на производство газовых электростанций, был отменен во время первого срока Рональда Рейгана. Другой "позитивных действий" программы исправить эту очевидна, но в возрасте, неравенство было бы абсурдом с учетом нынешней экономики на энергетическом рынке. Руководители, которые воспринимают глобальное потепление как угроза может более рационально поддержать законопроект Мурковски, что снижает их расходы без ущерба для экономики.
ЧТО ДЕЛАТЬ, генеральный директор?
Реальный вопрос заключается в каких-либо мер не требуется. Потерянный во всем этом обсуждении договоров, протоколов, а также законодательные искажение ключевой вопрос окружающих глобального потепления: Есть радикальные меры необходимые, или незначительные шаги prudency еще в порядке?
Доказательства утверждает, убедительно в пользу последнего варианта. Глобальный всплеск потепления на экране радара нации больше, чем 10 лет назад, 23 июня 1988, когда НАСА ученый Джеймс Хансен показал в палате представителей, что существует сильная причинно-следственная связь "между наблюдаемыми температур и человеком выбросов в атмосферу. Его показания совпало с очень жаркой, сухой период - гораздо хуже, чем прошлым летом - и последующие опросы показали, что в результате его показаний, общественность считает, что 1988 был вызван засухой вызываемой деятельностью человека глобальное потепление.
В то время, Хансен также выпустила модель будущего поведения температуры на земном шаре. Это был один из многих подобных расчетов, которые были использованы в 1990 Первая научной оценке Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, в котором говорится, что "когда последние модели атмосферы выполняются с настоящим концентраций парниковых газов, их моделирование климата, как правило, реалистичных на больших масштабах ". В 1987 году Генеральная Ассамблея ООН, конкретно направленных МГЭИК обеспечить научную основу для "возможного договора климата". МГЭИК, служит основой для Рамочной конвенции, Киотского протокола, а также необходимость для этой статьи.
Один из вариантов модели Хансен предполагает, что нет закон, требующий значительного сокращения выбросов парниковых газов, который оказался, чтобы быть правдой. Он предсказал, что глобальная температура в период между 1988 и 1997 годах увеличится на 0,45 [градусов] C [Иллюстрация к Рис 1 опущены]. Рисунок 2 сравнивает это с наблюдаемыми изменениями температуры из трех независимых источников. Наземные температур от МГЭИК показывают рост 0,11 [градусов] C, или менее одной четверти того, что предсказал Хансен. Нижних слоях атмосферы температура измеряется по возрастанию термисторы на метеозондов показывают снижение 0,36 [градусов] C и спутники, измеряющие же слое - гораздо более "глобальных" меры, чем история МГЭИК, которая имеется мало данных для больших районов планеты - показал снижение 0,08 [степени] C.
ГДЕ ЕСТЬ ВСЕ ПОТЕПЛЕНИЕ ушел?
Прогноз сделал в 1988 году доказал потерпели полный провал, и 1990 заявлением МГЭИК из реалистического характера этих прогнозов была просто ошибочной.
Эта неудача не вызывает удивления. На 100-летний масштабе времени, это и другие подобные модели предсказывают потепление приблизительно на 1,5 [градусов] C к 1988 году. Наблюдаемое изменение было 0,5 [степени] C. Это модели по-прежнему не в последние 10 лет по ставке, что она изменяет еще в прошлом веке было веских доказательств против их использования в качестве основы для РКИК и Киотского протокола.
К 1996 году в своем втором полной оценки изменения климата, МГЭИК признал обоснованность такой позиции: "Когда увеличения выбросов парниковых газов только учитываются самые ... [климатических моделей] произвести большее среднее потепление, чем это наблюдалось дату, если ниже [чувствительность климата к] парникового эффекта используется ... Существует все больше доказательств, что увеличение сульфатных аэрозолей частично противодействия [потепления] из-за увеличения выбросов парниковых газов ".
МГЭИК представляет две альтернативные гипотезы: либо базы потепления просто переоценили, или некоторые другие anthropogenerated выбросов является предотвращение потепления в результате наблюдается. МГЭИК не предлагали очевидное объяснение - что парниковые газы, не увеличивая при прогнозируемых темпов.
В качестве доказательства приходит, первая и третья причины, как представляется, проведение дней. По данным 1998 бумаге Гуннар Myhre в Geophysical Research Letters, непосредственное влияние потепления диоксида углерода был завышен. Углекислый газ не накапливается в атмосфере на уровне, даже самый низкий показатель оценкам МГЭИК в 1990 году, в соответствии с НАСА Джеймс Хансен ученый, чьи ранние модели инициатором большинства гипер-озабоченность в последнее десятилетие. Второй наиболее важный парниковый выбросов метана, начал снижение ее темпов роста в 1981 году около 15 лет до 1996 доклад МГЭИК об изменении климата, в котором предусматривалось увеличение скорости выбросов в течение ближайших 50 лет. Этот документ был опубликован Дэвид Этеридж в Журнале геофизических исследований.
Почему она не теплым, как и предсказал? Идея, что некоторые другие излучения, например сульфат-аэрозолей, отражается излучения Солнца - и, следовательно, охлаждение поверхности - это все труднее, как предлог для нехватка потепления. Южной части планеты, практически лишенной сульфатов, и должны грели на глубокое и последовательное ставка за последние два десятилетия. К сожалению, у нас очень мало данных многолетних наблюдений погоды от половины планеты, и почти все родом из сравнительно редко суши. Тем не менее, у нас есть более чем два десятилетия спутниковых данных, и эти шоу не потепление на всех, за исключением очевидных Эль-Ниньо всплеск 1998 года, в настоящее время ушел.
В самом деле, чувствительности климата к двуокиси углерода, как представляется, была завышена. Больших потеплений предсказывали удалось моделей, что еще Рамочной конвенции рассчитывать на примерно три раза усиления углерода потепления диоксида повышенной атмосферной влаги (водяного пара, как двуокись углерода, парниковых газов и вносит свой вклад в потепление поверхности). Но 1997 Бюллетень Американского метеорологического общества исследования Рой Спенсер и Уильям Брасуэлл установлено, что предсказал влаги не было.
Много горячего воздуха
Парниковый физики прогнозирует, что сухие воздушные массы, должны отвечать первым и самым решительным образом изменения, вызванные деятельностью человека. Это, в самом деле, как правило, холодные воздушные массы, такие, как большие системы высокого давления, которая доминирует в Сибири зимой, и лишь немногим более доброкачественных двоюродного брата на северо-западе Северной Америки. Когда струйного течения достигает правильной ориентации, именно эта воздушная масса, которое перемещается на юг и убивает апельсиновых деревьев во Флориде.
Недавно мы рассмотрели сезонные тренды температуры в журнале по исследованию климата. После Второй мировой войны, потепление в основном приурочены к холодным масс воздуха зимой, в согласии с спутниковых наблюдений. Утепление холодных, сухих воздушных масс, по определению, относительное потепление по сравнению с ночи дней. В более широком смысле этот тип изменений, которые несколько удлиняет вегетационный период, как холодные температуры происходят ночью. В другой документ в том же журнале, мы попросили дополнительные ряд вопросов, уместный для проблемы изменения климата:
* Является ли температура становится все более меняется из года к году? Мы обнаружили статистически значимое снижение межгодовой изменчивости во всем мире Иллюстрация [4 для фигурного опущены].
* Является ли отклонение от изо дня в день повышение? Мы не нашли никаких статистически значимых изменений.
* Есть номер записи высоких или низких температур увеличения? Мы не нашли никаких статистически значимых изменений.
В самом деле, наиболее заметное изменение в тепловых условий в течение парниковых повышение является то, что холодные воздушные массы зимой - в Сибири и Северной Америке - грели слабо, в то время единственным изменением общей наметилась тенденция в сторону сокращения из года в год изменчивости.
Наблюдаемых данных по климату и последние тенденции выбросов четко указать, что понятие "опасных" вмешательства в климатическую систему, устарела в любой разумный горизонт - что делает Киотского протокола бесполезным придатком имеет значения договора. Это делает С. 547 голые попытки использовать грубую силу закона мандат на изменения в электрической системе поколения, которые могут только стоимость всех нас. Это делает Мурковски и проект Хейгл в энергетике и климату политики Закона 1999 года, что позволяет покрыть расходы на охрану окружающей среды, гораздо более этической альтернативы. Он даже делает ничего не делает по поводу глобального потепления правильно делать.
Статья: Киотский протокол 101
Киотский протокол является важной поправки к 1992 Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), договора беспрецедентное в своей способности диктовать внутреннюю энергетическую политику, его участников, и представляющие собой потенциально заметных передачу национального суверенитета международного авторитета .
Объявленная цель РКИК: "Стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который позволил бы предотвратить опасное вмешательство человека в климатическую систему". Оперативное слово "опасно", никогда не определяется. Количественных целевых для первоначального договора по сокращению выбросов из самых основных парниковых газов, в частности, двуокиси углерода и метана, до уровней 1990 года к 2000 году примерно в 25 странах с относительно высоким уровнем ВВП.
Менее чем через два года после РКИК было подписано, стало ясно, что только две страны будут соответствовать цели: Великобритания и Германия, и что не будет делать это из парниковых озабоченность, но скорее из-за реорганизации промышленности, таких, как закрытие ужасно неэффективными Восточной немецкой промышленности после воссоединения Германии в 1989 году. В США, к 1998 году выбросов парниковых газов возросло значительные 15 процентов уровня 1990 года, и экспоненциальный тренд указали, что они бы около 37 процентов выше, чем в 2010 году в 1990 году.
Как выбросы продолжают расти, несмотря на РКИК, экологических организаций, - которые во многом обусловлено глобальной проблемы потепления - стал более активно. И является одним из крупнейших лобби в истории этой страны, такие организации собрать как много как $ 1 млрд в виде взносов в год. ООН ссылается на эти группы как "Неправительственные организации" (НПО), и РКИК конкретно дает НПО для достижения целей договора.
Во взаимодействии с правительствами различных стран, а также из опасения, что РКИК "не имеющего обязательной юридической силы", поскольку в 2000 году сокращения выбросов были только "цели", НПО помогли подготовить проект основных положений Киотского протокола, согласно которым:
* Это "юридически обязательный", позволяющей ООН ссылаться на любые наказания он может выбрать на тех подписавшие Конвенцию, которые не выполняют своих обязательств,
* Она обязывает США 7 процентов сокращения ниже уровня 1990 года нетто-выбросов парниковых газов среднем период 2008-2012 гг. Адрес Европы стран и Канады намерены 8 процентов сокращения, тогда как Австралия позволило 8 процентов больше,
* Она обязывает ни одно из бедных или развивающихся стран, включая Китай, Индия и Мексика, любые сокращения выбросов, а также
* В соответствии с федеральным климатологов, количество потепления, что Протокол не позволит в ближайшие 50 лет на 0,07 [градусов] C (0,13 [степени] F), сумма слишком мала, чтобы любые меры доверия.
Более того, фактическое влияние Киотского в США гораздо больше, чем где-либо в мире, потому что прогнозируемое увеличение в соответствии с "бизнес как обычно" сценарии, основанные на простой экстраполяции установленных 1990-1998 тенденции, составляет 37 процентов от 1990 и 2010 годах. Дополнительные 7 процентов сокращения совершает США в ошеломляющий 44 процентное сокращение чистого объема выбросов.
На основании предварительного номера, Чарльз Ривер Associates подсчитали, что заседание протокола будет стоить в США 2,3 процента от ВВП в год, в среднем, для решения проблемы сокращения цели. Нечего и говорить, Киотского протокола первоначально было встречено с общим неодобрением. Глобальный Климат коалиции, промышленная группа, вдоль поля своего информационного бюллетеня с государственной на-государственных деятелей потери работы. Специалисты рассчитали в общей сложности 12 возможных голосов протокола в Сенате, который требует две трети голосов для ратификации. Представитель Джон Дингелл (D-MI), которые рассматриваются и друзей и врагов, так как один из наиболее восприимчивым и подкованных политиков двадцатого века, сказал, что протокол является "настолько несовершенна, на самом деле, что он не может быть спасена".
Статья: это не легко быть зеленым
Влияние Green "является реальным. Некоторые природные компоненты в атмосфере, а именно: водяной пар, углекислый газ и метан, поглощают излучение Земли в связи с потеплением лучами солнца. Если эти молекулы не существует, излучения будет переходить непосредственно в космос.
Когда эти молекулы переизлучают этого излучения, она либо уходит в космос или излучается вниз, к поверхности Земли. Так парниковых газов "утилизации" некоторые потепления излучения, создавая теплые температуры в нижних слоях атмосферы и холодные температуры в стратосфере тоньше, который содержит относительно небольшое число молекул газов.
естественный парниковый эффект земли составляет около 33 [степени] C (59 [степени] F) на поверхности. Без этого потепления планеты, вероятно, будет замороженных iceball не в состоянии поддерживать высшие формы жизни. Парниковых газов, паров воды на сегодняшний день является наиболее важным. После учета водяного пара, парниковый эффект углекислого газа составляет около 1,5 [градусов] C (2,7 [степени] F), и метана, еще меньше.
Человеческие существа уже давно излучающих двуокиси углерода и метана в атмосферу в результате промышленной деятельности, главным образом в результате сжигания ископаемого топлива. В результате эффективная концентрация углекислого газа возросла с примерно 280 частей на миллион (ppm) до индустриализации примерно до 450ppm сегодня. Это "эффективные" изменения концентрации относится ко всем человеческим парниковых газов, включая метан, хлорфторуглероды, а также ряд экзотических выбросов, которые находятся в очень небольшом количестве, как если бы они были углекислого газа, в результате чего 450ppm цифра, которая является 161 процентов фонового значения.
Ученые известно о парниковом эффекте с 1870-х годов, когда она была количественно в опытах английского физика Джона Тиндаля. Оригинальные обеспокоенность тем, что сжигание ископаемых видов топлива может привести к изменению температуры поверхности восходит к 1896 году, когда Сванте Аррениус опубликовал статью в журнале "Философские Сделки предполагая, что удвоение углекислого газа в атмосфере повысит температуру поверхности около 5 [градусов] C (9 [градусов F]), и собирается на полпути к удвоению (мы находимся вне этой точки уже есть) будет тепло поверхности 3 [градусов] C (5,4 [степени] F). Этот прогноз был явный провал, так как земля только подогревала 0,6 [градусов] C (1,1 [степени] F) в течение последних 100 лет, причем более половины из этой суммы до серьезных изменений парниковых газов. Компьютерные расчеты изменения климата, которые служили в качестве основы для РКИК родила замечательного сходства прогнозировать Аррениуса.
Патрик Майклс является старшим научным сотрудником в области экологических исследований в Институт Катона, Павел Knappenberger является старшим аналитиком в Нью-Хоп-экологических услуг.
